Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Natural8 $1688 бонус, 50% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
TonyBet €2,000 бонус, 40% рейкбек
40%
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Екшън от финалната маса с Дейвид Бейкър

Бейкър споделя мислите си от две ключови ръце в събитието, което му донесе WPT титла

Дейвид „ODB“ Бейкър е част от покер света повече от десетилетие. Жителят на Аризона има последователни резултати, датиращи от 2004 г., а първото му кешване идва през 1993 г. Бейкър имаше повече от 4 милиона долара и гривна от Световните серии по покер, преди да добави WPT титлата и още $ 1.015 милиона към своето резюме, с победата си в LA Poker Classic през март.

Бейкър се срещна с Card Player, за да обсъдят няколко ръце, които изигра на финалната маса на път към първата си WPT титла.

Концепция: Пот контрол, с ICM съображенията

Екшън: Дарън Илайъс рейзва до 125,000 от бутона, Дейвид Бейкър плаща от малкия блайнд и Джей Си Муса плаща от големия блайнд. Флопът идва с . Всички чекват. Търнът носи със себе си , а Бейкър повежда със залог от 160,000. Муса плаща, Илайъс фолдва. Ривъра е с . Бейкър залага 160,000, а Муса плаща.

Ти решаваш просто да колнеш на рейза на Илайъс от малкия блайнд. Ти си извън позиция срещу един добър играч. Има ли някакъв смисъл в 3-бета?

Дейвид Бейкър: В нормална ситуация вероятно ще клоня към 3-бет, но с разпределението на чиповете и късият стак на Муса, а и имайки предвид, че Илайъс е елитен играч, мисълта ми беше, че наистина не искам да изграждам потове извън позиция и да се поставям в трудни ситуации. Ако съм загубил пот, защото съм бил малко пасивен, това щеше да е окей, защото Муса беше с доста къс стак, в сравнение с останалите трима.

Не исках да се озовавам в супер неудобни места. Също така не исках ситуацията с чиповете да се променя и да се окажа в подобна позиция като Муса. Другият ми вариант в ръката беше просто да фолдна. Мислех, че фолда и кола са доста еднакви на това място, на базата на дистрибуцията на чипове. Това е толкова посредствена ръка. Тя е по-добра от ръката на Дарън, но това не е от значение. Така че бях от консервативната страна на нещата, с един шорт стак и три големи стака на масата.

Ако беше в обувките на Дарън и се беше изправил пред 3-бет от малкия блайнд, от друг голям стак, щеше ли да 4-бетнеш в тази ситуация?

Мисля, че Дарън играеше по такъв начин, че вероятно нямаше да 4-бетне там. Бих могъл да направя 3-бет и просто да фолдна, ако той 4-бетне. Но не е задължително той да го направи. Той може да флатне.

Да кажем, че той просто се окаже с нещо като K-Q и се оказва чисто и просто с висок поп. А така ще съм си увил въжето около шията в голям пот, в който е много трудно да го победя с K-Т. За него е много по-лесно да има доминиращи ръце като A-10, K-Q или K-J. Така че реших, че моята стратегия винаги е била да играя с Дарън и Матас (Кимболас) по-консервативно, докато не останем само тримата в играта.

Когато всички чекват на флопа, сигурен ли си, че ръката ти е добра тук?

Мислех, че има голяма вероятност ръката ми да е най-добрата. Определено Муса можеше да има дама. Той има всички дами в рейнджа си, след като флатнах малкия блайнд. Има и шанс Дарън да слоу плейва, но мисля, че той трябва да е с фул хаус, за да го прави там, защото Q-Q-Т може просто да разбие J-9, и K-J, и флъш дрола.

Дори и с дама, вие давате на един чифт шанс да удари някой от двата си аута. Но аз също имам осмици и шестици на това място.

Ръката ми не е задължително да е най-добра срещу Муса, но вероятно е най-добра срещу Дарън. Сега, очевидно той може да има нещо като A-A или J-J и може просто да упражнява пот контрол. Мисля, че има разумна вероятност ръката ми да е добра, затова проучих търна.

Ти решаваш да заложиш на търна, а Муса плаща. В този момент, мислеше ли, че ще обърне дама? Как мислиш, че се подрежда ръката ти срещу неговият рейндж?

Мисля, че съм добре в доста голяма част от времето, но определено смятам, че има шанс да има една от малкото ръце, които ме побеждават тук. По принцип, вероятно само Q-Т. Вероятно би влязъл ол-ин с Q-Q и Т-T преди флопа, така че той може да има само Q-Т като ръка, която ме бие. Мисля, че той ще рейзва търна, ако има дама. Той има много дролове. Може да има K-J, J-9, A-J. Мисля, че определено съм пред неговия рейндж.

Какво ще кажеш за размера на залога ти на търна? Обмислял ли си по-голям залог?

Отново, аз просто се опитвам да контролирам пота с посредствена ръка. Искам да получа стойност, когато тя е най-добрата, но в същото време не искам да влагам големи залози. Мисля, че този размер плаши някои блъфове, защото Q-Т и Т-T определено са в моя рейндж.

Вероятно сте гледали стрийма и сте видели, че флатвах 100 % от ръцете ми срещу Дарън. Не съм го 3-бетвал, докато не останахме трима. Така че, всичко, което сте видели до този момент, са просто флатвания. Флатнах К-К, флатнах А-К, флатнах A-Q. Фактът, че бях флатнал малкия блайнд, не изваждаше ръце от рейнджа ми. Така че аз просто чувствах, че мога да получа стойност, но в същото време малко да контролирам пота. Не мислех, че ще разиграват нещо екзотично с дролове там.

На ривъра отново решаваш да заложиш 160,000. Просто ни преведи през мисловния си процес за това защо реши да заложиш на ривъра, вместо да чек-колнеш или да заложиш повече?

Това е просто блокиращ залог. Знаех, че той вероятно ще колне с десетка, а аз побеждавам всички десетки. Не мислех, че ще има често А-Т. Вероятно, той просто ще фолдне дроловете, което е добре.

Вече бях планирал фолд, ако той беше влязъл ол-ин. Не мисля, че Муса наистина би рискувал всичко тук с блъф. Така че, най-вероятно той просто поставя капани, а аз не искам да падам в капан за 400,000. И не исках да чеквам и да го оставям да прави залог за 400,000 или 500,000 и след това да трябва да плащам, когато просто е можело да контролирам размера на ривъра.

Коя е най-лошата ръка, с която би заложил за стойност на този ривър?

Не знам. Аз по-скоро се водя от усещанията си и в онзи момент, чувствах че държа контрола. Аз съм специалист в Limit Hold‘em и трябва да залагате на ривъра, когато мислите, че имате най-добрата ръка. А аз мислех, че имам най-добрата ръка. Не мога да кажа, че всеки път ще правя същото нещо.

Определено видях някакви плюсове в чека, с цел да прибера блъфовете, но си мислех, че ще ми колне с много неща там, защото можех да залагам с J-9 или K-J. Така че си мислех, че мога да бъда платен от високо асо, 7-7 или каквото и да било. Залагам достатъчно малко, че той да може да колне с много неща. Когато плати на ривъра, си помислих, че може да е платил с високо асо.

Концепция: Използване на историята, за да предприемете нестандартни ходове

Екшън: Дейвид Бейкър завършва малкия блайнд, а Матас Кимболас рейзва до 275,000 от големия блайнд. Бейкър плаща и флопа идва с . Бейкър чеква, а Кимболас залага 375,000. Бейкър плаща. Търнът идва с и Бейкър повежда със залог за 550,000. Кимболас колва. Ривърът е с . Бейкър чеква, Кимболас залага 900,000. Бейкър чек-рейзва до 2,400,000. Кимболас използва три тайм банки преди да фолдне.

Лимпването от малкия блайнд не е нещо, което виждаме много често тези дни. Какво те накара да използваш такава нетрадиционна префлоп линия?

Ако гледате целия запис, аз лимпвах 100% от блайндовете, които не фолдвах. Така че вероятно лимпвах 80 процента и фолдвах 20 процента. Мисля, че Матас е наистина добър играч и аз просто исках да се опитам да играя повече големи ръце в позиция, а не извън позиция. Така че просто реших, че ще лимпна целия си рейндж. Лимп-рейзнах няколко пъти, фолдвах понякога и лимп-колвах понякога.

Добре. Така все още можеш да имаш някои от нът ръцете, ако смяташ да лимпваш целият си рейндж. Това е интересно.

Нещо, което трябва да имате предвид е, че когато погледнете ръка във вакуум, тя изглежда по един начин, но когато сте в потока на играта, можете да правите алюзии и по други начини. Когато играем на този етап, не беше все едно да играем в дълга сесия, където имате много ограничена информация. Той имаше агитка от хора, които му даваха информация (от стрийма) през цялото време. Така че той знаеше, че аз го флатвах по-рано, когато рейзна с два попа. Той видя как го флатвам с А-К. Така, че той беше наясно, че играя някои големи ръце по необичаен начин.

Това, което той не знае или не знаеше по това време, е, че го правя, когато на масата сме шестима, но не го правя, когато сме трима. В играта с шестима играчи имахме много непропорционално разпределение на чиповете на масата. Матас, Дарън и аз имахме повече чипове, отколкото останалите трима играчи, така че флатването с по-големи ръце беше от части измама, от части защита на стака ми. Беше много неща.

Значи чакаше да спадне ICM натиска върху теб, за да отвориш рейз и 3-бет рейнджовете си.

Не само това, но за да бъда честен, тези двамата щяха да са по-добри технически. Вероятно по-добри и по-опитни в края на турнирите без лимит. Исках да играя по начин, който не са виждали преди. Знаех, че не се опитвам да ги надхитря. Ако имах различни опоненти, щях да имам друга стратегия.

Лимпнах и той рейзна и си помислих, че ръката е достатъчно добра, за да продължа, така че колнах.

Когато чек-колваш на флопа, това е стандартно, нали? Този чифт е твърде добър, за да го фолдваш срещу агресивен опонент в пот с един рейз.

Да. Той можеше да има Т-3о. Само поради фактът, че лимпнах малкия блайнд, а той рейзна. Това е нещо обичайно. Не хвърлям чифт хедс-ъп, с бекдор флъш equity, а и винаги има шанс да ударя трипс на търна и да получа всичките му чипове с A-A, или A-K, или K-Q, или нещо подобно.

Защо поведете на търна? Особено като се има предвид, че тази карта можеше да те остави без изход срещу част от неговия рейндж.

Мисля, че това е доста разумна карта, с която да поведа, защото с още един поп е по-малко вероятно той да има поп. Мисля, че играя всичките си попове преди флопа по същия начин, тъй като лимпвам всеки малък блайнд, който сме играли. Лимпвам 5-5 и тези ръце. Мислех, че това е доста добра карта за мен, защото исках да му взема equity. Не искам да му дам безплатна карта с 8-7, или J-9, или нещо подобно.

Ако беше деветка, или десетка, или вале, мисля, че може би просто щях да чек-фолдна, но смятам, че повеждането с попа е добро. С премахването на картата мисля, че е по-малко вероятно той да има поп и ръката ми е много вероятно да е добра. И мисля, че моята история има смисъл – че имам поп или дори дама на това място.

Когато той колва, това трябва да стесни неговият рейндж малко, нали? Вероятно трябва да извадиш 8-7, и J-9, и други неща. Какво ти мина през ума, когато той плати?

Тук нещата стават странни. Досега бях определил, че той има поп и аз бях приключил с ръката. Когато плати, знаех, че има доста прилична ръка.

Тъкмо реши да представиш J-10 на ривъра? Ако си приключил с ръката, какво те накара да чек-рейзнеш?

Чекнах ривъра, за да се откажа и той заложи 900,000. А с начинът, по който той залагаше и с начина, по който изглеждаше, просто прочетох, „Имам ръка, която е твърде добра, за да чекне тук. Надявам се той да не ме чек-рейзне.“ Просто усещане на лайв играча. Това вероятно ме вкарва в проблемни ситуации понякога. Имах чувството, че той им ръка, с която смята че трябва да заложи. Независимо дали беше A-Q или лош поп, мислех, че има ръка, която трябва да заложи, но не беше супер влюбен в ситуацията, в която се намираше.

Помислих си, „Е, предполагам, че просто ще представя нещата така все едно имам 5-5“. Аз блокирах 5-5 и можех да представя 5-5 по този начин.

Поглеждайки назад, не се радвам на чек-рейза си. Очевидно е, че това ще е ръката, за която хората ще говорят най-много, ако гледат стрийма и това е като, „О, знаеш, че този блъф беше твърде сик“ и всичко останало. Дори не мисля, че това е страхотна игра. Мисля, че предприех ход с твърде висока вариация, който не трябваше да предприемам.

Ако беше обмислил ръката малко повече, или ако ме познаваше малко по-добре… дори и да имах 5-5 или J-Т там, това е доста груб чек-рейз, като се има предвид, че той може да има A-K, Q-Q, A-A и други неща, които са в неговия рейндж. Така, че вероятно ще водя с 5-5 или J-Т, или ще чек-колвам. Предполагам, че бих могъл да чек-рейзна и след това да се откажа.

Проблемът от негова гледна точка и причината, поради която мисля, че този ход работи, според мен, е, че никой никога не играе по този начин с блъф. Искам да кажа, кой блъфира с трима души, останали в LAPC Main Event, за всичките си чипове, с чек-рейз на ривъра? Никой не го прави.

Никога нямам ръка със стойност, която той побеждава. Никога не правя това с K-9. Така че той не бие никакви ръце със стойност. Така че това е само въпрос на „Дали този старец блъфира, рискувайки турнирния си живот на този борд, когато той удря повече моят рейндж, отколкото неговия?“

Това е толкова суициден, лош блъф, защо го правиш? Разбирам неговия фолд. Това е напълно разумно. Но когато всъщност разгледате действителните ръце, които мога да имам там, става дума само за K-Q и ще трябва да се отърва от неговите A-A и A-K, за да вложа толкова много.

Мисля, че той просто се стъписа, мислейки си, „Не знам как той стигна до тук с по-добра ръка от моята, но няма начин той да предприема самоубийствен ход тук. Така че той трябва да има по-добра ръка. Не знам как е стигнал до тук с по-добра ръка. Това няма смисъл, но той не може да блъфира.“ Мисля, че той просто си помисли това и не знаеше какво друго да направи.

Спомена, че е имало нещо в неговият залог, което те е накарало да чек-рейзнеш. Като лайв професионалист, какви са някои от нещата, които търсиш в смисъл на лайв подсказки, които ти помагат да вземаш тези решения?

Дори не мисля, че това е нещо конкретно, честно. Дъг Полк и GTO момчетата просто ще ми се подиграват. Те се подиграват с играчи като мен, в тези места. Просто така го усещам. Просто усетих рейнджа му. Това е чисто енергийно усещане.

Свързани новини