Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Агресия не на място

Правилният и погрешният начин да бъдете агресивни

Наскоро получих имейл от амбициозен играч на $ 2- $ 5, който според мен е пример за проблем, който имат много играчи на тези лимити. Те знаят, че агресивната игра е добра, но не са сигурни точно кога да бъдат най-агресивни и кога е добре да се отдръпнат.

Ето я ръката. Играчът е на малкия блайнд със 7-7. Двама играчи лимпват, единият с $ 200, а бутонът е с $ 550 пред себе си. Играчът рейзва до $ 35 и двата лимпера колват. Има $ 110 в пота и трима играчи.

На флопа идват K-K-Q. Той залага $ 65, първият лимпър фолдва, а бутонът колва. В пота има $ 240.

Търнът идва с четворка. И двамата играчи чекват.

Ривърът носи със себе си петица. Играчът чеква, а бутонът залага $ 200.

В имейлът играчът ме пита как да реагира на този залог, а също и дали е трябвало да заложи на търна или ривъра.

В една типична игра за $ 2- $ 5, вероятно бих фолднал на ривър залога от $200. Това е залог, който е почти с размера на пота, така че трябва да печелите в около 30% от случаите, за да сте брейкивън.

Работата е там, че типичният $ 2- $ 5 играч просто няма да има прекалено много стойностни блъф ръце в тази ситуация. На флопа повечето играчи не биха могли да колнат без поп, дама, покет чифт, високо асо или J-Т. Не бих очаквал играчите на $ 2 – $ 5 да превърнат някоя от тези ръце в блъф, с изключение на J-Т. И дори тогава, очаквам много от тях да направят по-слаб удар в пота (да кажем $ 80 или нещо подобно), вместо да блъфират с такъв размер.

Някои играчи на $ 2 – $ 5 биха блъфирали тук често, но повечето смятам, че няма да го направят, затова бих се отказал.

За съжаление обаче, това определено е лошо място, в което можете да се окажете на ривъра. Ако фолднете, сигурно понякога ще фолдвате най-добрата ръка. И ако колнете, много често ще губите.

Бих подходил към цялата ръка по различен начин, още от първото решение.

Просто бих колнал префлоп. Знам, че повечето $ 2 – $ 5 играчи биха направили същото – просто платете от малкия блайнд с малък чифт – но играчите, които се опитват да добавят агресия към игрите си, като този от имейла, понякога ще се опитат да рейзнат.

Ако размерите на стака бяха по-дълбоки, мисля, че рейза ще бъде окей. С $ 1000 или по-дълбоки стакове, срещу по-слаби играчи, аз бих рейзнал тази ръка. Това ще създаде съотношение на стак към пот от 10 или повече. Това е чудесно място за максимизиране на предимството с флопнат сет.

В тази ръка обаче имате съотношение от стак към пот срещу опонентите си от 2 и 5. И двете са твърде малки, за да максимизирате сет потенциала, и това е особено зле, защото 2 и 5 са ​​много различни. Това ви поставя в неудобната ситуация, когато искате да играете дадена стратегия срещу играч с 2 и с различна срещу играч с 5.

Например, ако играчът с $ 500 е напуснал ръката, вероятно ще бъде добре да влезете ол-ин срещу играча с $ 200. Присъствието на другия играч прави това по-рисковано.

Така че, докато префлоп рейзът със 7-7 понякога е добра игра, дори и извън позиция, с тези размери на стака определено не е добра идея, тъй като създава неприятна ситуация след флопа срещу двамата ви опоненти, поради техните размери на стака.

Лесно е да се види тази неловкост по време на действителната ръка, докато се играе. Това е добър флоп за ръката ви, но веднага сте изправени пред дилема.

Ако заложите на флопа и ви платят, вероятно сте в лоша ситуация. Но ако чекнете на риба, за да получите информация, рискувате безплатна карта и след това имате друго трудно решение за това дали да заложите на търна. С чифт десетки например ще бъде по-сигурно за чек на флопа, защото ако всички чекнат, е вероятно картата на търна ще бъде под десетка, и можете да чекнете отново, за да предизвикате блъфове или пък да заложите за стойност.

Кога да използвате агресия?

Знаем, че агресивната игра е добра. Но кога трябва да я пуснем в действие?

Преди флопа агресията обикновено прави две неща. Първо, тя ви позволява да настроите съотношението стак-пот според вашата ръка и ситуацията (брой опоненти, тенденции на противника и т.н.). Второ, тя печели повече пари в пота, което предизвиква и по-големи залози. По принцип, тя увеличава залозите в ръката, и ако имате общо предимство в нея, увеличаването на залозите ви носи пари.

Много хора мислят за префлоп агресията като за блъф или като за подготовка на блъф на по-късен етап, но не мисля, че това е полезен начин да се мисли за това. Да, вярно е, че ако рейзнете преди флопа и заложите на флопа, ще печелите много потове. Но можете да спечелите повече от същите тези потове, като заложите на флопа, без да рейзвате преди него. И често можете да спечелите допълнителен залог, ако някой друг рейзне, вие платите и след това чекнете флопа. Оставете ги да залагат, а след това им измъкнете пота изпод носа.

Така че, като цяло, когато играете кеш игри на ниските лимити, рейзването преди флопа ще ви помогне да манипулирате съотношението стак-пот и просто ще увеличите залозите в ръката, защото ще имате някакво предимство.

След флопа, агресията се използва предимно по една от две причини. За да накарате по-лошите ръце да колнат и да накарате по-добрите ръце да фолднат.

Много играчи обмислят залагането за информация, но в кеш игрите с малки залози, обикновено е по-добре да чекнете за информация, вместо да залагате. Ако заложите за информация, често ще ви колват (както се случи в примерната ръка) и след това ще трябва да вземете трудно решение по-късно в ръката. Какъв е смисълът да залагате за информация, ако в крайна сметка ще стигнете до трудно решение?

Чека позволява на опонентите ви да действат и често това ви дава още по-добра информация, отколкото бихте получили, ако видите, че реагират на вашия залог.

Заключителни мисли

Агресията е добра, но се нуждаете от някакъв метод за лудостта. Префлоп агресията трябва да ви помогне, за да играе ръката ви във ваша полза след флопа. А агресията след флопа обикновено трябва или да е ясен опит да накарате всички да се откажат, или да колнат с по-лоши ръце. Когато сте объркани за ситуацията, залогът по-скоро ще бъде грешка. Просто чекнете, нека опонентите ви си кажат какво имат и след това реагирайте.

Ако следвате тези прости указания, ще вземате добри решения по отношение на агресията.

Свързани новини