Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
BetKings $1,000 бонус, До 100% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Анализ на ръка отпреди десет години

Джонатан Литъл анализира ръка от турнир за $25,000

Не съм играл покер на живо от януари. Готов съм да се върна там, но се съмнявам това да се случи скоро.

Затова, за да не губя форма, реших да прегледам ръка, за която писах, и която играх в WPT $25,500 Main Event в „Беладжио“, за да видя дали съм направил значителни пропуски.

За да поддържам нещата интересни, чета и пиша, докато анализирам. Прочетете мислите ми оттогава, заедно с настоящите ми размисли (удебелени) за това как се развиха нещата преди близо десетилетие.

Бъстнах на 20 място, а 18 души влизаха в парите. Бъста на балона никога не е забавен, но винаги е незабравимо преживяване.

Помня ръката, без дори да я чета. Големите балони са брутални!

Майкъл Мизраки, с 500K в чипове, рейзна до 27K от МР при блайндове от 6K-12K-2K. Аз, с 400K, се оказах с A-K на малкия блайнд. Антонио Есфандиари беше на големия блайнд със 180К. Докато гледах картите си, хвърлих поглед отляво и видях Антонио усмихнат, което ме накара да повярвам, че може да влезе ол-ин, ако му се отдаде възможност.

Знам, че вероятно звучи смешно да си мисля, че съм получил физическа информация за един от най-великите играчи, но той губеше всеки пот и сякаш беше малко разхлабен с физическите си телове. Все още си спомням каква наслада имаше на лицето му, когато погледна картите си.

Реших да платя, надявайки се Антонио да влезе ол-ин с каквото има, и изобщо не ме интересуваше какво прави Майкъл, защото имах A-K, което би смазало всеки рейндж, който може да има.

Въпреки че това е вярно, трябваше да обмислям 3-бета до около 90K или дори ол-ина преди флопа. Бях толкова обзет от надеждата да увелича стака си, че забравих, че A-K изпреварва два разумни рейнджа, но не е невероятно напред. Например, срещу два разумни рейнджа, A-Kо има само между 33% и 38% equity, което не е това, с което искате да вкарате стака си на балона, в събитие за $25,000.

Бях развълнуван от това, че Антонио моментално влезе ол-ин, веднага щом чиповете ми попаднаха на масата. Бях също толкова щастлив да видя, че Майкъл също влиза ол-ин, което смятах за очевидна изолация.

Въпреки че съм в достатъчно добра форма срещу рейнджовете им, това не е невероятен спот, в който да бъда на балона, поради огромните скокове в парите.

Аз, разбира се, платих. Майкъл имаше , а Антонио – K-J. Трябваше да се пазя от дама или вале, за да завърша с милион в чипове, но една дама се появи, за да ме изпрати у дома.

Този път всъщност бях в невероятна форма и имах огромните 58 процента equity. Дори на балонa с радост бих колнал.

Когато повечето играчи бъстнат от даден турнир, те обикновено се опитват да разберат как биха могли да избегнат ситуацията. Опитвам се да разбера дали бих могъл да спечеля повече equity в ръката. Забележете, в тази ръка, ако рейзна префлоп до около 90K, Антонио почти със сигурност би фолднал, а Майкъл щеше да плати.

Какъв стоик е бил Джонатан Литъл през 2011 г.! Заслужава си да се отбележи, че Майкъл също можеше да влезе ол-ин, което с радост бих платил.

Тогава бих играл в пот извън позиция срещу някой, който е склонен да не фолдва винаги, когато флопът е добър за рейнджа му или лош за рейнджа ми, което всъщност означава, че почти със сигурност би играл срещу мен, на всеки борд, който няма асо, поп или дама. Това означава, че често ще печеля малки потове, когато ударя топ чифт и ще губя малки потове, когато дойде всеки друг флоп. Това не е добро нещо.

Съгласен съм. Да играете извън позиция срещу разхлабен играч, който ще ви постави в трудни спотове на търна и ривъра, не е спота, в който искате да бъдете, особено на балона, рискувайки всичките си чипове.

Също така бих могъл да ри-рейзна префлоп, до около 120K, но мисля, че това не е добра игра, защото ще принуди Майкъл да фолдне повечето ръце, които нямат правилното equity. Когато разбивате рейнджа на опонента си, почти винаги го искате в ръка. Последното нещо, което искате да направите, е да го изгоните от пота, когато има ръка като A-J. В крайна сметка направих абсолютно всичко възможно в тази ръка и това ме прави щастлив.

Въпреки че съм съгласен, че искате A-Jо в пота, вие също не искате да играете в потове на балона, в които опонентът ви играе достатъчно добре. Тъжно ми е да видя, че дори не обмислих да вляза ол-ин, но вероятно бих го направил днес. Аз (вероятно) се научих да играя по-добре през последните девет години. Това е хубаво!

Сигурен съм, че някои от вас си мислят, „Но рискува да бъстнеш на балона.“ Въпреки че е така, забележете, че получих ол-ин с 58 процента equity в голям пот, което със сигурност би ми дало чудесна възможност да направя наистина дълбок рън в турнира. Освен ако стакът ви не е къс, където вкарването на парите би било огромен успех, супер нит играта рядко е добра. В този случай 18-то място е $40K, а първото – $1,1 милиона. По-скоро бих се отказал от „гарантирани“ $40K в замяна на шанса да спечеля $1,1 милиона.

Как се е случило това тогава няма значение. Бях в посредствена форма срещу два разумни рейнджа. Що се отнася до плащането, съм напълно съгласен, че когато имате среден стак, целта ви не трябва да е само да се промъкнете в парите. Много играчи правят грешката да си гарантират награда от 40 000 долара, в замяна на отличен шанс за победа. Ако бях спечелил тази ръка, щях да бъда в страхотна форма, за да направя много дълбок рън. Вместо това бъстнах. Това е рискът, който трябва да сте готови да поемете, след като изберете линията на игра с висока вариация.

За съжаление, повечето хора не се справят с математиката и смятат, че кешването е печелившо в покера. Ако погледнете играчите, които кешват редовно, но рядко печелят, ще видите, че обикновено са брейкивън, в най-добрият случай. За да бъдете голям победител в турнирите, трябва да се поставяте в ситуации, за да получите много чипове в края на турнира. Тази ръка е чудесен пример за това. Понякога не се получава.

Макар че съм съгласен, че печеленето на много, но рядко е ужасно, като се има предвид, че моята A-K е силна, но не нът ръка в този случай, ол-ина на балона е предпочитаният ход, който бих направил днес. Подобряването е хубаво! Жалко, че не можах да избегна дама или вале!

Свързани новини