Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Гавин Грифин: Моралната отговорност с продаването на екшън

Грифин обяснява защо високите такси опустошават покер икономиката от инвеститори

Хей, почти стана време за Световните серии по покер, така че знаете какво означава това! Време е да проведем нашата годишна дискусия в Туитър за това кой таксува твърде много!

Понякога, когато хората търсят инвеститори за турнирният си екшън, те предлагат проценти от екшъна си на публиката или на хората, които познават в покер индустрията. Почти винаги те ви таксуват с премия, обикновено известна като „markup”.

Хората изчисляват тази стойност по всякакви начини. Ако някой вярва, че е печеливш в турнири от $ 1,000, той може да таксува $ 12 за всеки процент от екшъна си. Той може да начисли повече или по-малко и това зависи от него. Той решава как да изчисли тази сума. Тази разлика от $ 2 във всеки процент има за цел да компенсира уменията и времето на играча. Това му позволява да играе в турнири, които може да не е в състояние да си позволи комфортно, ако запази целият си екшън, или може би просто иска да понижат риска, дори и да може да си позволи входната такса.

Честно казано, не съм сигурен дори какво предизвика целият шум около това тази година, но има много страни на този аргумент и съм склонен да защитя инвеститорите. Разбира се, тук важат всички предупреждения. Никой не може да знае в действителност каква е възвращаемостта на инвестициите на друг човек, в даден турнир, и е невъзможно да се достигне значителен размер на извадката в турнирите на живо. Някои предпочитат отворения пазар и смятат, че всеки трябва да начислява, каквото може да получи за своят екшън, независимо дали е добра инвестиция или не. Според тази теория, това е чист и свободен пазар и хората са наясно, че правят инвестиция, която може да не стигне до никъде. Ако някой може да получи „markup“ от 2: 1, той трябва да изисква това.

Що се отнася до свободния пазар, Андрю Барбър има интересна идея. Той казва, че най-добрите инвестиции в покера никога не са достъпни за обществеността. Те се поглъщат от вътрешни лица в покер индустрията и поддръжници, които имат големи суми капитал и набито око, за да забележат тези, които могат да се превърнат в печалба за тях. Ако в тези хора не може да се инвестира просто така, как може това да се нарече свободен пазар? Публичният пазар сега се населява от хора, които не могат да получат финансиране или да продават части от екшъна си на вътрешния пазар, но може и да са си изградили име като покер играчи в миналото и да продават на базата на това име, а не на текущия си набор от умения.

Има и други, които вярват, че покер общността трябва да се самоконтролира и че когато някой предложи да продаде екшън за сума, която е явно нерентабилна, той трябва да се порицае публично. Миналата година, Фил Хелмют продаде 30% от участието си в $ 10,000 Super Turbo Bounty за „markup“ от 1.8. Това означава, че той е получил $ 5,400 за този бай-ин от своите инвеститори. По принцип е невъзможно някой в този турнир да ви донесе възвращаемост от 30% и тук съм невероятно щедър.

Не се съмнявам, че досегашната възвращаемост на инвестициите на Фил в WSOP е над 80%. Ако можехте да купите екшъна му във всички турнири за тази цена, нямаше да е толкова много за сделката. Въпреки това, той предлага еднократен „markup“ от 1,8 на турнир, в който дори най-добрите играчи в света не достигат възвращаемост от 80%. В допълнение, той често се появява късно в турнирите, а това би било огромна вреда за потенциала му за печалба в турнир, който се движи наистина бързо.

Покер светът го посочи с пръст и мисля, че бяхме прави да го направим. Нямаме правила за такива неща. Трябва да се самоконтролираме, ако искаме да се погрижим за хората, които са заинтересовани да инвестират в покер екшън.

В действителност пазарът не е свободен. Предлага ни се екшън само от средно печеливши покер играчи и когато ти сложат астрономически „markup“, те давят инвестиционната общност, без тези инвеститори наистина да знаят колко зле са затънали.

Докато имаме покер турнири, ще има хора, които ще търсят инвеститори, за да си ги позволят. Когато тези инвеститори бъдат използвани, те вече няма да се интересуват от инвестиции. Ето защо ние като играчи имаме морална отговорност да се уверим, че тези инвеститори не са били измамени. Ако не смятате, че имате морална отговорност, не забравяйте, че парите, които тези инвеститори имат, са ограничени и ако ги стрижат с „markup“ отново и отново, няма да инвестират повече. Без значение дали вашият аргумент е морален или фискален, за тези високи надценки трябва да се говори.

Свързани новини