Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Джеръми Озмъс: Частните игри „убиват покер мечтата“

Озмъс говори за плюсовете и минусите на частните игри в казината

Световните серии по покер са на по-малко от месец разстояние. Всеки чува за огромните турнирни резултати всяко лято, но събирането на много покер играчи в един град, с множество покер зали, е също перфектната рецепта за кеш игри с високи залози.

Но дори и за тези професионалисти, които прекарват лятото си в Лас Вегас, много от тези игри няма да бъдат достъпни. Истината е, че много от най-големите игри в Лас Вегас се провеждат в публични казина, но се третират като частни покер игри.

Казано просто, за някои професионалисти, техният екшън не е добре дошъл.

Според финалистът от финалната маса на WSOP Main Event 2012 и професионалистът от кеш игрите с високи залози, Джеръми Озмъс, тези игри са огромна вреда за покер общността. Жителят на Лас Вегас казва, че на играчите, които „задвижват играта“ е позволено да контролират кой сяда на масата, което не позволява на другите играчи да постигат успех на най-високите лимити в играта.

„В Aria, не е нужно да имат списък. Те могат да заключват места. Познавам човек, който отиде да играе преди няколко дни и на масата имаше четирима души,“ каза Озмъс. „Той искаше да играе, но му казаха, че не може да играе. Тогава дойдоха още двама души и за тях казаха, „Да, те могат да играят.“ Чух, че в Wynn също има подобно нещо.“

За съжаление за Озмъс, законът не е на негова страна.

Скот Бърнам, професор в Правния университет Гонзага, каза, че казината имат право да пускат списъци за покер игри, както намерят за добре.

„Доколкото знам, няма правила за това как една зала поддържа списъците си“, каза Бърнам. „Разбира се, трябва да се съобразяват с други общи разпоредби, включително антидискриминационни закони. Ако определена група от хора има конвенция в града, например, не виждам причина, поради която една зала да не може да организира игра, която е ограничена само до тази група. Това е дискриминация, но дискриминацията е незаконна, само когато има основа за дискриминация като раса, цвят на кожата, религия, пол, национален произход, увреждания, сексуална ориентация или полова идентичност.“

В случая, представен от Озмъс, дискриминацията се основава на умения. Играчите, които контролират играта, не искат по-добрите играчи да влязат в нея и да повлияят негативно на печалбата им.

Според Бърнам, вече съществува правен прецедент.

„Това вероятно е аналогично на въпроса дали казиното има право да изключва хората, които броят карти на блекджек“, каза Бърнам. „В повечето юрисдикции, включително в Невада, собственикът на даден имот има право да изключи всяко лице, стига изключването да не е забранено. В Ню Джърси обаче, в случай, в който участва известният брояч на карти Кен Устън, Върховния съд на Ню Джърси постанови, че при липсата на специфични разпоредби, касаещи въпроса, казиното може да изключва лица, само ако те причиняват проблеми.“

Бърнам също така отбеляза, че наскоро в Луизиана е бил приет закон, който забранява на казината да изключват играчи въз основа на нивото на умения.

Добре ли е за играта?

Въпреки че практиките, описани от Озмъс са на територията на Невада, казината не действат незаконно. Но дали е законно или не, е без значение. Въпросът е дали това е добро за покера.

Чад Пауър, който е най-известен с дълбокото си класиране през 2015 г. в WSOP Main Event, организира една от най-големите частни игри в родният си щат Мериленд. Той е домакин на играта в MGM National Harbour и е силен поддръжник на частните игри.

За разлика от това, което Озмъс описва, обаче, Пауър няма такъв контрол над списъка, както организаторите в Aria.

„Можете да започнете всяка игра с редица хора,“ каза Пауър. „Да кажем, че искам да играя $ 100 – $ 200 [no-limit hold’em], което е играта, която обикновено играем. Мога да дойда с осем или девет души и всички ще получим място в играта. Ако има списък с един или двама души, ние всъщност ще ги прескочим, защото тази игра очевидно ще започне веднага. Те ще бъдат на първо място в списъка за нашата игра. “

Фактът, че играчите, които вече са били в списъка, се пропускат дразни Озмъс. Той играе кеш игри най-вече в Bellagio и аплодира покер залата за начина, по който управлява игрите си с високи залози.

„Повечето казина не го правят“, казва Озмъс за практиката с частните игри. „В Bellagio наистина не е така. Те искат да подкрепят хора, които играят всеки ден. Ако се опитат да стартират по-голяма игра, хората, които играят в най-голямата игра, първи получават възможността да се включат.“

Пауър твърди, че най-голямата кеш игра без лимит, която се играе в MGM National Harbour, има блайндове от $ 10 – $ 25. Ако той не организира тази игра и не доведе играчите, тя просто няма да съществува. А понякога е дори по-голяма от $ 100 – $ 200.

„Последната игра, която внесох беше $ 100- $ 200- $ 400- $ 800. Тази игра никога няма да съществува, ако не я организирам,“ каза Пауър. „Преди играехме $ 1,000 – $ 2,000.“

Дори Озмъс, един от най-откровените критици на частните игри, се съгласява, че ако играта е толкова голяма, няма как изобщо да се играе по друг начин, но и няма да има отрицателен ефект върху покер общността.

„Тук има и няколко различни неща. Едното е, че това е голяма игра, която иначе не би съществувала. Това не смятам, че причинява вреда на покер общността, когато нещо такова се случва”, казва Озмъс.

Това изглежда се случва в играта на Пауър в Мериленд. Играта е толкова голяма, че няма как да съществува без Пауър да положи усилия и да накара хората да играят. Той каза, че дори е имало хора, които са хващали полета от Аржентина, за да играят в неговата игра.

Това, което Озмъс вижда да се случва в Лас Вегас е, че една частна игра поражда друга. Това става обичайна практика на лимитите, които биха съществували и без организация. Играчите, които контролират играта обикалят казиното и избират играчите, срещу които искат да играят. Те ги канят в частната си игра, а така държат парите си далеч от някои от по-талантливите играчи.

„Тези момчета така или иначе нямаше да ходят из града,за да търсят игра“ каза Озмъс за частните игри на най-високите лимити. „Но след като започне, някой прави по-малка игра, а после и по-малка игра, за да подхрани тези игри. Едно е да привличаш хора, които никой никога не е виждал, но те привличат всички играчи от целия град, които са в общия пул на играчите. От там идват парите в покера, а те ги отвеждат в тази игра, а останалата част от покер общността е заключена отвън. “

Точно това се е случило с гореспоменатия приятел на Озмъс, който беше оставен извън $ 50- $ 100 no-limit hold’em играта.

„Той познава всеки човек в играта“, каза Озмъс за състава в тази игра. „Това беше играта, която играеше всеки ден в Bellagio. Те избират кого искат в тази игра и я контролират.“

Различни екосистеми

Ако практиката продължи, перспективата за покера на живо на Озмъс е мрачна. В едно такова бъдеще на покера, което той изложи, ще има две различни екосистеми. Една за публични игри и една за частни игри, а публичните игри неизбежно ще бъдат по-тежки. Той не вижда как тези играчи ще имат реалистичен вариант за просперитет.

„Това основно убива покер мечтата“, казва Озмъс. „Ще убие покера на живо. Средните лимити ще бъдат мъртви, защото няма да има никакви пари в тях. Тези играчи ще играят по-ниско, на нещо като $ 5- $ 10, и тогава тези игри ще станат по-тежки. Някой друг ще започне частна игра и ще открадне повече играчи. “

Според Пауър, играта му не краде никого от други игри или казина. Подобно на повечето хора, които създават частни игри, Пауър е по-фокусиран върху работата по сформирането на връзки и в създаването на забавна атмосфера, в която да играете.

„Също като да играете GTO игра или да прочитате хората – свързването на хора е умение, което всъщност осъзнах, че е далеч по-ценно“, казва Пауър. „Игра с определен стил, който е по-свободен и по-малко печеливш в нормална игра. Всъщност е по-добре да играеш с по-лош стил и да свързваш хората по-трудно, отколкото просто да се опиташ да играеш съвършен покер. Така че просто работих по-усилено върху събирането на хората. “

Няма съмнение, че покерът е по-малко популярен сега, отколкото беше по времето на Мънимейкър. С по-малко нови играчи, които влизат в покер залата, основната цел на частните организатори е да направят играта по-социална и забавна, вместо бавна и роботизирана.

„Няма да има пари в пота и ще им отнема осем секунди, за да вземат много лесно решение“, казва Пауър за повечето професионалисти в не-частните кеш игри. „Не можете да правите такива неща и да очаквате хората да искат да играят с вас. Преди това хората нямаха избор, а сега има хора като мен и други във Вегас, които дават на хората избор. Ние не крадем хората. Просто им даваме друга възможност. “

Той използва частните си игри като начин за решаване на този проблем на скучните игри.

„Имам хора, които буквално губеха шестцифрени суми и ми казваха, „ Ей, човече, благодаря за поканата. Прекарах си страхотно.“ Това не се получава, когато същият този играч загуби $ 10,000 в игра от $ 10 – $ 25,“ каза Пауър.

Вероятно частната игра е по-забавна, особено когато домакинът на играта не играе толкова добре. Но какво ти струва, за да влезеш в нея?

„Когато други играчи искат да влязат в играта, те трябва да дадат нещо“, каза Озмъс. „Може би това е част от екшъна им или пък водят друг играч. Това се случва често. “

Дали тези, които са изключени от играта, имат право да се оплакват от това? Според Пауър, не.

„Те не играят стила, с който аз играя, те не изграждат връзката, която аз изграждам, те не инвестират в свързването на хора, както аз правя. Наистина няма причина да получат място в тези игри, но въпреки това ще се оплакват, защото искат да играят,“ каза Пауър. „И те смятат, че имат право да играят в играта, защото им е позволено да играят в други игри.“

Това, което много играчи не могат да осъзнаят, е, че организаторите на частните игри предпочитат да не е нужно да ги създават.

„Това е изключително досадно, да се организират тези игри,“ каза Пауър. „Бих искал просто да вляза и да играя в добра игра. Но играчите днес не разбират това. Те играят с определен стил, те са роботизирани, изключително бавни. Аматьорите идват и вече не печелят. Те сядат на дадена маса, пълна с професионалисти и не им е забавно да играят.“

Там, където Пауър и Озмъс са на едно мнение е, че се създават две отделни покер екосистеми. Издигането в публичните игри наистина ще стане много по-трудно. Но Пауър не се чувства отговорен към останалата част от покер света, за да пожертва собствената си печалба.

„Това не е отборна игра,“ каза той. „Не играя покер за доброто на другите професионалисти. Те са повече от добре дошли да направят същото. Трябва да се приспособите. „

от Aleksandra
Свързани новини