Покер залиВиж всички

Bwin Poker $100 бонус, Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
.it Deals Italian Networks, VIP Deals
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
Ultima Poker 200% депозит бонус до $1,000
VIP
PokerStars $600 бонус
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Как да разбиете финалната маса

Джонатан Литъл споделя стратегията си за финалната маса

Докато пиша това съм на Бахамските острови за PokerStars Caribbean Adventure, но този път, вместо да играя, коментирам. Днес ще споделя с вас една особено интересна ситуация, която илюстрира един силен начин на игра, когато сте с голям стак на финалната маса.

В Super High Roller събитието с вход $ 100,000 Брин Кени държеше чип лидерството с около 80 големи блайнда, а останалите трима играчи имаха около 20. Това бе фантастично място за него, защото трите къси стака имаха основание да избягват всякакви ол-ин конфронтации, с по-малка от премиум ръка, защото ако не се справят, ще трябва да се отправят към кеш гишето, а всяко място по-нагоре в крайното класиране носи огромна сума пари.

  1. $ 1,492,340
  2. $ 1,077,800
  3. $ 686,960
  4. $ 521,140

Тази ситуация често завършва като война с предвещан край, защото късите стакове едва ли ще спечелят събитието, освен ако не се удвоят, но могат лесно да се придвижат с едно или две места по-високо в крайното класиране, особено ако някой от другите къси стакове направи грешката да „играе за победа“.

Като се има предвид това, общата тактика за големият стак е да влиза ол-ин, когато един от късите стакове рейзне, предполагайки, че късите стакове не влизат ол-ин само с премиум ръце. Ако рейзват само с премиум ръце, това позволява на големият стак да рейзва с повече ръце, знаейки, че често ще краде блайндовете.

Въпреки че Кени имаше само 50% от чиповете в играта, заради големият скок в паричните награди, той ще печели събитието по-често. Дори казах в моя коментар, че единственият начин, по който би могъл да загуби тази финална маса е, ако загуби всеки един ол-ин.

В един спот, който се оказа доста честа ситуация, Джъстин Бономо лимпна от малкия блайнд с 30 големи блайнда пред себе си срещу големия блайнд на Кени. Останалите играчи на масата имаха около 15 големи блайнда. Кени често влизаше ол-ин с широк рейндж, знаейки, че Бономо не може да колва твърде често. Когато се изправи срещу силен противник в лицето на големия блайнд, общата стратегия за малкия блайнд е да лимпва с широк рейндж  и след това да колва рейз със средни по сила ръце. Това позволява на малкия блайнд да види флопа донякъде евтино, което е окей. Знаейки, че Бономо вероятно лимпва с широк рейндж, Кени реши да влезе ол-ин вместо да рейзва до по-малка сума, която Бономо би платил.

Ол-ина за 35 големи блайнда в пот с 2.5 ВВ (блайндовете плюс анте) може да изглежда като гигантски овърбет, но ако Бономо лимпва с 90% от ръцете и колва само с чифтове от А-А до 8-8 и от A-K до A-J, Кени ще печели огромно количество чипове всеки път, когато влезе ол-ин – приблизително по 1.3 големи блайнда на ръка. Кени ще краде пота веднага в 92 процента от случаите, а в останалите 8% ще играе ол-ин за 35 големи блайнда, които обикновено ще печели в около 31 процента от случаите. Въпреки че тази стратегия понякога може да доведе до големи загуби, това е печатане на пари в дългосрочен план. Алтернативата е да чекнете или да рейзнете по-малко от ол-ина, което също може да доведе до печеливши места, но срещу някой толкова добър, колкото Бономо, вероятно е най-добре да не го оставяте да види флопа.

И така, какво може да направи малкият блайнд, за да избегне това трудно място? Той би трябвало да лимпва с много по-тесен рейндж, може би с 55% от ръцете (вместо първоначално предложените 90%). Това ще му позволи да колва много по-често, което ще доведе до по-голям брой загуби за големият блайнд. Малко е неприятно да играете толкова стегнато от малкия блайнд, но това е, което трябва да направите, когато сте извън позиция срещу един силен играч, с голям стак, на големия блайнд.

Въпреки че Кени бе почти сигурно че ще спечели това събитие, той загуби всеки един ол-ин и бъстна на трета позиция. Понякога, когато играете по начин, който почти ви гарантира победата, ще се разбиете и ще изгорите. Такъв е покерът!

Свързани новини