Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
BetKings $1,000 бонус, До 100% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP
Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Какво да правите срещу 4-бет?

Джонатан Литъл разказва за ръка, която е играл в турнир за $10,000

Наскоро трябваше да се справя с множество 4-бетове в труден турнир, с вход от $10,000. Масата ми беше доста агресивна, така че правех приличен брой 3-бети (ри-рейз), когато бях в позиция, като играех с малко стегната стратегия от позиция.

Когато играете в събитие с голям бай-ин, трябва да се възползвате максимално от позицията си, като сте сигурни, че няма да се превърнете в прекалено голяма жертва, когато сте извън позиция.

Дойде ръка, в която силен, хлабав и агресивен опонент рейзна от СО до 4 000 (със стак от 100 000), при ниво на блайндовете от 800 – 1 600. 3-бетнах до 11 000 с от бутона и след това друг силен, хлабав и агресивен играч 4-бетна до 28 000 от големия блайнд. Не мислих много над тази ръка и бързо фолднах.

Орбита по-късно, същият първоначален рейзър рейзна от бутона до 4 000 и аз ги направих 12 800 от малкия блайнд с . Плащането в тази ситуация също е важно, защото ако ви 4-бетнат, ще бъдете в сложна ситуация. Все пак, тъй като 3-бетвах често, бях доста уверен, че мога да спечеля с ол-ин за 90 000 срещу този опонент, ако той реши да 4-бетне. Знам, че това може да изглежда хлабаво за някои читатели, но това беше динамиката, която имахме.

За моя изненада, силен, доста стегнат и агресивен играч на големия блайнд 4-бетна до 26 000. Като се има предвид, че този човек играе на световно ниво, мислех, че той лесно може да осъзнае, че първоначалният рейзър рейзва бутона много често и че ще се боря с това с 3-бет.

Получих pot odds от около 2.5:1, така че плащането винаги трябва да се има предвид. Проблемът е, че щях да съм извън позиция и да се сблъскам с много трудни спотове след флопа, особено когато не успея да се свържа с борда. Фолдването със сигурност би било добър вариант, ако предполагам, че той никога или рядко би блъфирал, тъй като има около 32 процента equity срещу рейндж от Т-Т+ и A-Q+.

Предполагам, че колинг рейнджа му, ако реша да вляза ол-ин, ще включва Т-Т+ и A-Q+. Ако смятах, че ще 4-бетне с нещо като 7-7+, A-9+, KQs, KJs+ и различни конектори, той ще фолдва на моя ол-ин с около 66% от ръцете, в които е 4-бетал.

Трябва да се отбележи, че всеки играч ще блъфира с 4-бет с различен рейндж. За улеснение обаче, този рейндж ще използваме този рейндж. Знаейки това, мога да използвам следното уравнение, за да разбера какво е моето equity.

  • Печалба = (процента, с който двамата играчи фолдват) (потът, който печеля) + (процента, с който 4-бетора колва) (equity в пота – сумата, поставена в пота) + (процента, с който 4-бетора фолдва и първоначалният рейзър плаща) (equity в пота – сумата на пота)

За улеснение, нека приемем, че първоначалният рейзър ще плаща само в около 8 процента от случаите. Нека също да игнорираме редките моменти, в които и двамата ще плащат. Знам какво е моето equity в пота, защото знам какъв ще бъде приблизителният му колинг рейндж и колко добре се справям с срещу него.

И така, имам…

  • .61 (46 800) + (.33) (60 160 – 90 000) – .08 (68 480 – 90 000) = 28 548 – 9 847 – 1 721 = 16 980

Това означава, че ще печеля 16 980 всеки път, когато направя 5-бет до ол-ин, ако всички предположения, които направих, са верни. Това е огромна печалба, особено след като играя на 800 – 1 600.

Ако 4-бетора играе с по-стегнат рейндж, уравнението ще изглежда много по-различно, тъй като вече няма да имам много fold equity:

  • .2 (46 800) + .71 (60 160 – 90 000) – .08 (68 480 – 90 000) = 9 360 – 21 186 – 1721 = -13 547

Това означава, че когато той рядко 4-бетва на блъф, аз ще съм в лоша форма. Всичко, което трябва да направя сега, е да позная колко често ще 4-бетва с широк рейндж и колко често ще 4-бетва със стегнат рейндж. Ако мисля, че той ще има широк рейндж, в около 25 процента от случаите, и стегнат рейндж в 75 процента от случаите, в крайна сметка получавам:

  • .25 (16 980) + .75 (-13 547) = 4 245 – 10 160 = -5 915

Ако вместо това мислех, че той ще има широк рейндж по-често, 4-бета би бил изгоден. В покера има много предположения. В този спот трябва да позная какъв е рейнджа му за 4-бет и след това да позная колко често ще има всеки потенциален рейндж. Ето защо е важно да познавате стратегията на опонента си. Ако смятате, че той ще 4-бетва само с нътса, това е лесен фолд. Ако мислите, че често ще блъфира, имате лесен ол-ин.

Като се има предвид всичко това, реших да вляза ол-ин. Той плати с A-Q и аз бях аут. След като разгледах математиката, мисля, че трябваше да фолдна и да чакам по-добър спот.

Анализът на играта ви далеч от масата е нещо, което задължително трябва да правите. Ако искате да получите солиден урок по тази тема и много други, вземете моята книга „Mastering Small Stakes No-Limit Hold’em“.

Свързани новини