В обвиненията липсват доказателства

Изтъкнатият покер професионалист Мат Стаут предизвика противоречия в покер света, като обвини носителя на три гривни Упешка Де Силва в използването на няколко акаунта по време на WSOP Online 2020.

Обвиненията на Стаут, които се основаваха на думата на неназован приятел и не съдържаха никакви доказателства от първа ръка, представляваха нещо като „да го ритаме, докато е на земята“ към Де Силва. Популярният „Pesh“ тъкмо бе дисквалифициран от финалната маса на WSOP Main Event, като му бяха присъдени парите за деветото място – $98,813. Де Силва даде положителен тест за COVID-19 на 27 декември, което не му позволи да играе за гривната.

Отстраняването на Де Силва от финала, на пръв поглед несправедливо, но напълно в съответствие с декларираните правила на събитието, дори предизвика протести в покер света и настояване останалите осем финалисти да изчакат, докато той успее да премине тестването. Стаут не изпитваше никакво състрадание към Де Силва и публикува това в Туитър.

Feel bad for @PadawanPesh bc he got DQ’ed from the @WSOP “Main Event” final table for having COVID? Don’t. It’s karma. My friend witnessed him multi-accounting the other https://t.co/naH7zkoyJb bracelet events as “peeeeeeeeeno” but refused to report him. RT for awareness! @WSOPTD

— Matt Stout (@MattStoutPoker) December 28, 2020

Публикацията привлече незабавна реакция от защитници на доста популярния Де Силва. Независимо от това, беше изключително необичайно (и наистина заслужаващо внимание) да се види как професионалист от статута на Стаут пуска такова твърдение, с толкова слаби доказателства, срещу друг професионалист от по-висок ранг. Самият Стаут има над $4,2 милиона от турнири на живо и вероятно още милиони от онлайн масите. Успехите му обхващат близо две десетилетия.

Стаут също не е нов в споровете. Той бе линчуван публично за ролята си на говорител на Lock Poker, онлайн сайт, чийто основен собственик Дженифър Ларсън избяга в италианската провинция с десетки милиони долари в депозити на играчи, които така и не бяха възстановени и вероятно присвоени от сайта. (Стаут напусна Lock преди потъването на сайта.) Оттогава обаче самият Стаут до голяма степен реабилитира публичния си имидж като основател и президент на Charity Series of Poker (CSOP).

По отношение на обвиненията към Де Силва, Стаут твърди, че се опитва да окаже натиск върху своя анонимен приятел, за да излезе и да говори от свое име. Стаут също написа, „Да се надяваме, че приятеля ми най-накрая ще разкаже от първа ръка това, което знае на ръководителите на @WSOP. Карам го да го направи, откакто ми каза. Отначало той ме помоли изобщо да не го споделям, поради което не го направих. И без това нямах други доказателства и той очевидно нямаше да го потвърди.“

Помолен да уточни, Стаут добави, „Единствената информация, с която разполагам, е, че един приятел (на когото вярвам на 100%) е бил свидетел, че „Pesh” е играел от няколко акаунта по време на онлайн събитие през юли.“

Интересно е, че акаунта, замесен в предполагаемата неправомерна игра, „peeeeeeeeeno“ принадлежи на близък приятел на Де Силва – ирландският професионалист Рори Браун. Акаунтът „peeeeeeeeeeno“ кешна в осем отделни събития в американската половина от онлайн сериите на WSOP 2020, но това само по себе си не е допълнително доказателство. Браун се е преместил в САЩ преди няколко години, получил е зелена карта, има редовно американско местожителство и живее и играе покер в Щатите.

Това от своя страна обаче не обяснява как Стаут е научил за самото предполагаемо участие на акаунта. Когато го питат директно дали знае, че акаунта е на Браун, Стаут заявява, „Не“.

Повечето коментари по повод твърденията на Стаут, са в полза на Де Силва и много от тях обвиняват Стаут, че прави изказвания без наличието на по-твърди доказателства. Самият Де Силва не отговори. Негов приятел обаче го направи и той отвърна с огън на Стаут. Докато говореше анонимно, източникът каза, „Неоснователни слухове… Това не е история, докато не покаже своя митичен приятел.“

Митичен или не, общият „приятел“ в тази история държи ключа към разрешаването на загадката. С липсата на допълнителни доказателства, сега Стаут е в положение да накърни своя собствен имидж. Възможно е (макар и значително малко вероятно) неназованият „приятел“ да е създал историята, за да се възползва от разпрата между Стаут и Де Силва. Ясно е също така, че между Стаут, „приятеля“ и лагера на Де Силва, някой умишлено лъже по отношение на твърденията за игра с няколко акаунта. Ще бъде интересно да научим къде е истината.