Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
BetKings $1,000 бонус, До 100% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP
Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


На финалната маса с Ари Енгел

Енгел анализира ръце от финалната маса на WSOP

Ари Енгел се смята за един от най-успешните турнирни играчи на планетата. Той е собственик на девет пръстена от WSOP Circuit и извън победата си в главното събитие на Aussie Millions за $ 1,1 милиона, той спечели повече от $6,2 милиона в събития с бай-ин между $ 500 и $ 2 000.

Енгел спечели първата си гривна от WSOP това лято в $ 2 500 No-Limit Hold’em за $ 427 399, доказвайки на света веднъж завинаги, че той е страшилище на масите.

Енгел се срещна с Card Player, за да обсъдят няколко ръце, които той изигра на финалната маса в събитието, което му донесе първа гривна.

Ръка 1

  • Концепция: Разбиране на абсолютната и относителната сила на ръката, когато става дума за блъф лов.
  • Екшън: Ари Енгел рейзва до 110 000 от ранна позиция, а Пабло Мелонго колва от големия блайнд. На флопа Мелонго повежда със залог от 80 000. Енгел плаща. Мелонго залага отново на търна, този път за 165 000. Енгел плаща. На ривъра Мелонго залага 685 000, а Енгел фолдва.

Рейзваш от ранна позиция с още един играч с голям стак на големия блайнд. Склонен ли си да подбираш ръцете, с които рейзваш, на базата на стаковете на масата и типовете опоненти? Или рейнджовете ти са статични?

Склонен съм да действам спрямо всички играчи, които трябва да действат в ръката, според блайндовете също. Бих варирал с ръцете, които играя.

Какъв е стандартният ти рейндж от ранната позиция, ако трябваше просто да седнеш на дадена маса, без наблюдения за играчите?

Вероятно всички чифтове, всички А-хs, всички бродуей ръце от една боя, K-Q, K-J и A-Т или по-добри.

Колко широко смяташ, че Пабло ще защитава големия си блайнд?

Може би 60 процента от ръцете или нещо подобно. Вероятно понякога ще 3-бетва с някои от по-добрите си ръце, а друг път няма. Понякога той ще плаща. Това е доста широк рейндж.

След флопа ръката става интересна. Той повежда със залог за 80 000. Как най-общо се справяте с тези донк бетове?

Това също беше доста малък залог по отношение на пота. Но с 4-3-2, той има много супер силни ръце и аз имам много от сравнително силните ръце като високи чифтове и подобни неща. Няма да рейзвам с A-5 твърде често, а с 6-5 вероятно никога. Той ще има всички тези ръце, два чифта и подобни неща.

Така че за него е супер разумно да иска да оказва натиск върху ръката ми, защото много хора не обичат този флоп и не могат да издържат на прекалено големия натиск. Мисля, че той имаше по-голям стак от мен на този етап. Така че най-общо, на финалната маса, да оказваш натиск върху опонента си, тъй като си с по-голям стак, има смисъл.

Това беше малък залог от негова страна, така че смятам, че A-K е твърде силна ръка, за да се откажа. Може би мога да рейзна, в опит да премахна някои ръце със средна сила, но не се опитвам да създам огромен пот, когато нямам нищо. Така че мисля, че плащането е доста стандартно.

Рейзваш ли с някакви ръце тук? Защото ако той има предимство в рейнджа, има ли смисъл да рейзваш и евентуално да се изправяш пред 3-бет от рейндж, който съдържа нътс ръце? Възможно ли е дори да имаш сет на това място?

Тук мога да имам няколко сета. Може би няма да рейзвам с двойки [префлоп] всеки път. Може би понякога няма да рейзвам с ниски чифтове. Вероятно ще рейзвам с четворки и тройки, така че бих могъл да имам сет, но разбира се, това е много голяма рядкост.

Правиш “wheel” на търна, когато бордът се подрежда. В този момент, той все още ли залага с някой от двата си чифта или сетове на търна?

Интересно е, защото тук ще имам тонове седмици до попове. Това представлява доста голяма част от моят рейндж. И имам и някои A-X ръце и може би някои сетове.

Но тъй като плащам на флопа, и отварям с тях от ранна позиция със седмици до попове, те съставляват по-голям процент от ръцете, с които играя. Всички те обаче не могат да се справят с натиска. Така че той определено все още може да залага с два чифта за стойност или за защита. Може да има някакъв смисъл в залога там.

Или той просто ме блъфира с някои глупости, които не са стигнали до никъде. На теория, той може да ме блъфира с нищо, но това не изглежда толкова вероятно. И все пак има тонове ръце, които все още мога да фолдна.

Когато на ривъра излиза чифт четворки и той залага доста, какво всъщност се опитва да представи той? Изглежда някак поляризиращо. В този момент той представя фул хаус?

Тук се представя само шестица. Аз имам асо в повечето случаи, имайки предвид как се разви ръката. Може би имам няколко сета там, може би няколко покет шестици. Но като цяло мисля, че имам асо тук, а може и да съм се задържал с покет чифт, но вероятно щях да съм го фолднал на търна.

Ако той залага за стойност, вероятно няма да го прави с асо, с този размер, тъй като на мен ще ми е много трудно да платя с по-лоша ръка от тази. Но може и да го прави. Или може би се опитва да накара другото асо да фолдне. Може би той просто прави това с целия си рейндж и се опитва да ме постави в трудно положение. Но към този момент имам блъф ловец, със сигурност. Аз бия само блъфове.

Има една стара идея, която може би вече не е толкова актуална. Нарича се „Теорема на капитан Зийбо“. Идеята е хората да не фолдват фул хаус, независимо от ситуацията. Дори ако бордът е със 7-7-7 и той има покет двойки, той не фолдва, независимо от ситуацията. Това просто означава, че той не фолдва силни ръце, дори ако относителната им сила не е много добра.

Стрейта има много висока абсолютна сила, но моето асо няма много добра относителна сила на това място. В този момент то е просто ловец на блъфове. Така че е малко оптимистично да се опитвате да накарате някой да фолдне асо. Заедно с това, тук сме професионалист срещу професионалист, така че можете да започнете да правите неща, които не са стандартни.

Той е много креативен играч, така че не мога да кажа,„О, той залага за стойност“ или „О, той блъфира“.

Ръка 2

  • Концепция: Лов на блъфове срещу опоненти, които няма да правят малък залог за стойност.
  • Екшън: Ари Енгел рейзва до 135 000 от СО, а Уилбърн Хофман плаща от големия блайнд. На флопа Хофман чеква, Енгел залага 150 000 и Хофман плаща. И двамата играчи чекват на търна и Хофман повежда със залог за 400 000 на ривъра. Енгел плаща.

Изглежда, че ти беше един от по-агресивните играчи, поне преди флопа. Как смяташ, че хората се приспособяват към непрестанната агресия преди флопа? И освен това, как да се приспособите към тях, с някои от по-спекулативните ръце?

Можете да аджъстнете по много начини. Важно е да получите добри основи и да научите този тип неща, но след това на някакъв етап наистина бихте искали да имате приспособими рейнджове, които да настроите спрямо масата и начина й на игра.

Ако играчите ви 3-бетват твърде много, можете да аджъстнете като стегнете рейнджа си и не отваряте толкова малко. Можете да 4-бетвате повече или да плащате тези 3-бетове.

Това е едно от нещата, които много хора не разбират. Те виждат как професионалистите играят с много от тези тези слаби ръце, но е много трудно да се маневрира с тези слаби рейнджове. Много е лесно просто да 3-бетнете, но какво се случва след това, когато дойде флопът и вие го пропуснете. Или имате втори чифт или всякакви различни ръце със средна сила.

И именно там хората ще правят грешки. Може да са направили правилен 3-бет срещу някой, който не отваря много, но не знаят как да продължат от там, защото имат ръка със средна сила. И после се озовават в огромен пот.

Обичам да оказвам натиск върху хората и да ги карам да играят около мен и да променят играта си за мен. Така или иначе, мисля, че искате да отваряте с чифтове, когато сте в по-късна позиция.

Този флоп няма ли да удря биг блайнд рейнджа? Защо реши да заложиш?

Например, когато рейзна префлоп, имам всички супер силни чифтове като аса, попове и дами, докато той е силно занижен. Хората защитават блайндовете със супер широк рейндж. Така че ако той има 6-5, борда го удря, но ако има Q-9, не го удря.

Искате той да фолдне всички онези случайни ръце с две карти, които имат малко equity. И също така, как ще протече тази ръка? Ще чеквате и просто ще се надявате и той да чеква с вас. Или ще се надявате той да не заложи на търна или ривъра? Всъщност нещата не се случват толкова добре, независимо от ситуацията.

Всички тези неща са проблеми при играта със слаби ръце. Попадате в тези съмнителни ситуации. Добрите играчи не се опитват да избягат от тези съмнителни места. Те просто се опитват да станат по-добри в маневрирането през тези съмнителни места.

Мисля, че обичам често да залагам на този флоп и след това да го карам да фолдне куп ръце. Ако има асо, в много от случаите, той ще иска да фолдне. Разбира се, когато има стрейт дрол, ще плаща много и понякога ще рейзва, което за мен няма да е чудесно.

Когато чекна на търна, това означава ли че се отказваш? Или ще се опиташ да окажеш пот контрол с някои по-големи чифтове?

Не знам какви биха били най-добрите силни ръце, с които да чекнете. Може би седмици или осмици, защото няма много лоши карти на ривъра. Не съм сигурен кои са най-добрите. Много ще зависи от това как очаквам да играе този играч.

Ще чек-рейзват ли на блъф на търна? Ще плащат ли постоянно? За много играчи, когато на търна сме чек-чек, това е автоматичен залог на ривъра. Така че за играчи с такава тенденция, вие искате да чеквате на търна малко повече. Същото нещо важи и ако ще чек-рейзват на блъф на търна.

Ако има шанс да колнат, тогава вероятно ще изпуснете стойност като чеквате с големи чифтове.  Мисля, че като цяло съм от по-праволинейната страна. Вероятно ще залагам по-голямата част от ръцете, с които мисля да продължа напред, а когато чекна, ще е с по-слаби стрейтове и средни по сила ръце.

Какво си мислеше, когато плати на ривъра? Защо реши да ловиш блъфове с двойки?

Мисля, че той не би залагал за стойност тук. Някои хора биха заложили с А-4 тук. Това ми се случи вчера, в подобен вид ситуация. Сега смятам, че играчът всъщност не е задължително да прави залог за стойност. Понякога той просто залага и този залог се превръща в залог за стойност.

Да речем, че е решил да заложи с 4-3. Мисля, че той би заложил, надявайки се, че аз ще фолдна и ще му се получи. Той може да залага просто така и без да мисли много за това, което се опитва да постигне. Това понякога е проблем.

Но когато сте на финалната маса и целият натиск е налице, е трудно да правите малък залог за стойност. И така, какво се опитва да представи той? Той се опитва да представи куп силни ръце, което е наистина трудно. Така че след като извадите всички онези малки залози на ривъра, става много по-лесно да платите.

Математиката работи много по-добре за вас. Има толкова много шестици, които може да има. Има много слоуплейнати стрейтове на флопа, които той може да има. Той наистина няма много десетки, които дойдоха на търна. Става му по-трудно да ме победи и там получавам някакви шансове. Не е нужно да бъда прав винаги.

Не е като да съм си мислил, „Знам, че той блъфира. Бум. Плащам. Знам, че съм прав.“ Помислих си, „Добре. Мисля, че тук съм окей в 50 % от случаите. Получавам добри шансове. Достатъчно е.“

Свързани новини