Покер залиВиж всички

Bwin Poker $100 бонус, Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
.it Deals Italian Networks, VIP Deals
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
Ultima Poker 200% депозит бонус до $1,000
VIP
PokerStars $600 бонус
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Покер стратегии: Твърде пасивната игра

Джонатан Литъл анализира ръка от ниските лимити

Наскоро един играч ми разказа една ръка от $2- $5, която илюстрира няколко пагубни грешки, които много играчи правят редовно. Всички фолдват на един редовен, предполагаемо добър играч, който стои на бутона и е рейзнал до $ 20 от ефективния си стак от $ 500. Малкият блайнд фолдва и нашият герой решава да колне от големия блайнд с .

Когато се изправи срещу голям рейз за четири биг блайнда, героят ни трябва да 3-бетне или фолдне повечето от ръцете си, с които често ще бъде трудно да се играе след флопа. Това включва ръце като , защото през повечето време с тях той ще удря посредствени чифтове или посредствени дролове, като и двете не са премиум ръце, така че ще му е трудно да продължат с тях, ако се изправи пред няколко залога. Този пропуск, с колването на големи рейз залози извън позиция, е една от основните причини, поради които много играчи на тези нива никога не се придвижват успешно нагоре по лимитите. Аз бих 3-бетвал до $70 в част от случаите (в зависимост от пре-флоп стратегията на опонента ми) и бих фолдвал в останалите случаи.

Разбирам, че рейза до четири биг блайнда се среща често в много $ 2- $ 5 игри. Ако това важи и за вашите игри, фолдвайте през повечето време от големия блайнд. Когато се изправяте пред големи рейзове, просто не е нужно да защитавате твърде често, защото опонентът ви рискува толкова много, за да спечели толкова малко.

На флопа идва , давайки на нашият човек флъш и стрейт дрол. Той чеква, бутонът залага $ 25 в пот с $ 42 и получава плащане.

Въпреки че нашият човек със сигурност получава правилната цена, за да дролне за многобройните си аутове, все пак мисля, че рейза до $ 80 обикновено е най-добрият вариант в тази ситуация, особено ако опонентът има склонност да продължава да залага след флопа (както правят много регове). Чек-рейза би спечелил пота веднага в много от случаите, а когато това не се случи, героят ни ще може да продължи да залага на търна, на практика всеки път.

Героят трябва също да направи този чек-рейз с много от най-добрите си ръце, включително сетове, два чифта и може би някои топ чифтове. Срещу тази стратегия ще е трудно да се играе, защото противникът няма да има представа дали става въпрос за залог за стойността или за полу-блъф. Друга причина да чек-рейзвате е в това, че ако нашият човек плати и се подобри на търна, опонента вероятно ще чекне с повечето си ръце, които не са премиум, а ако героят реши да поведе на търна, когато се подобри, той не дава възможност на опонента си да блъфира. Като цяло, чек-рейза с дролове, които нямат шоудаун стойност, често е най-добрата игра.

На търна пада . Героят чеква, бутонът залага $ 40 в пот с $ 92, а героят плаща.

Попът със сигурност е лоша карта за героя, тъй като опонента му трябва да има всички попове в рейнджа си и обикновено ще ги залага на флопа и търна. Опонента може също да продължи да залага за стойността с много от деветките си. Въпреки че фолда все още не е опция, поради добрите pot odds на героя, плащането е жизненоважен вариант. Все пак, както на флопа, ако нашият човек се подобри на ривъра, ще му е трудно да получи плащане. По тази причина и фактът, че той също би искал да чекне и рейзне някои от поповете си, той отново трябва да чек-рейзне, този път до около $ 130. Винаги е тежко, когато сте изправени срещу трипс, но когато не сте, ще поставите опонента си в трудна ситуация, в която дори да реши да направи голямо плащане на търна, той може да фолдне на залог на ривъра. Разбира се, ако героят знаеше, че опонента ще заложи на търна само с трипс и по-добри ръце, той трябваше да колне.

Ривъра идва с .

Това е грубо място, но героят поне трябва да помисли за рейза, тъй като няма никаква шоудаун стойност и трябва да обмисли залагането с куадс (въпреки че може да няма куадс в рейнджа му, защото би рейзнал своите попове на флопа или търна). Един малък залог на ривъра от $ 70, в пот с $ 172 е доста приличен, защото опонентът със сигурност ще фолдне всичките си ръце, по-слаби от фул хаус, много от които все още могат да бъдат в неговия рейндж, ако заложи на флопа и търна с всичките си възможни дролове (забележете, че всички дролове са пропуснати).

Друга причина да не рейзвате в тази ръка е в това, че и няма как да са в рейнджа на опонента ви, което го прави малко вероятно той да е с бъстнал флъш (една от ръцете, които нашият герой иска да принуди да фолдне). Тъй като героят не би трябвало да има куадс, той не може просто да поведе, без някакъв рийд над опонента си, за да оправдае тази експлоативна игра.

И двамата играчи чекват, а нашият герой губи срещу .

Свързани новини