Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Natural8 $1688 бонус, 50% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
TonyBet €2,000 бонус, 40% рейкбек
40%
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Покер стратегия с Ранди Оуел: Блъфиране в No-Limit 2-7 Single Draw

Специалистът в смесените игри анализира ръка от финална маса на WSOP

Световните серии по покер разкриват най-талантливите професионалисти в покера, които се състезават за стотици хиляди, ако не и милиони долари, в продължение на седем седмици.

Също така, това е единственият случай през годината, в който много от най-добрите играчи не играят само no-limit игри. През лятото смесените игри с високи залози са в центъра на покер света.

В опит да предостави на читателите солидна фундаментална стратегия за смесените игри, Card Player се срещна с Ранди Оуел, който е редовен в тези събития, за да обсъдят „снежната“ концепцията или блъфирането в дрол игрите.

Оуел, който има гривна в Triple Draw и финални маси в няколко други покер варианти, анализира ръка от финалната маса на $ 10,000 No-Limit 2-7 Single Draw, в която Прахлад Фридман се изправи срещу блъфа на Дарън Илайъс.

Ръката

Блайндове – 10,000-25,000, с 35,000 биг блайнд анте

  • Прахлад Фридман (стак: 1,050,000) – Т-6-5-4-4
  • Дарен Елиас (стак: 1,080,000) – A-6-6-2-2

С четирима души на финалната маса, Дарън Илайъс рейзна до 100,000 от малкия блайнд, а Прахлад Фридман плати от големия. Илайъс задържа ръката си, а Фридман дролна една карта.

След дрола, Илайъс заложи 150,000, а Фридман танкна няколко минути преди да колне. Илайъс блъфира с два чифта, а Фридман направи невероятен хиро кол с чифт четворки.

В повечето големи турнири се наблюдава тенденция към по-малките размери. Това различава ли се в тази игра? Защо Илайъс прави залог за четири големи блайнда тук?

Ранди Оуел: В Single Draw всичките ви размери ще бъдат по-големи. Независимо дали е преди дрол, независимо дали става въпрос за отварящ рейз, независимо дали става дума за 3-бет, независимо дали става дума за залагане или рейз след дрола, всичко е по-голямо. Защото има само две улици, на които можете да получите стойност, а също и само две улици, на които да блъфирате.

Нямате този чук на следващата улица, с който можете да блъфирате или да заплашите човек. Така че всяко оразмеряване е по-голямо, а също и всяко equity преди дрола често е доста близко, така че трябва да направите голям рейз, независимо дали е за да ги изплашите с размера или за да ги накарате да си платят дрола. В този случай Дарън щеше да е извън позицията на малкия блайнд. Точно както в no-limit hold’em, вие винаги вдигате залозите от малкия блайнд срещу големия блайнд. Така че дори и стандартът му да е бил 3х, той го прави 4х в тази ситуация.

Прахлад дролва една за десетка. Колко широко ще защитава той срещу малкия блайнд? Ще има ли дролове с две карти? Или ще зависи от това, което прави Дарън?

В блайнд на блайнд ситуация, определено ще защитите двете карти. Всеки 8-дрол, който няма стрейт дрол и всеки 7-дрол, който няма стрейт дрол. И всъщност с всеки дрол с една карта, който е с десетка или по-добро, който няма стрейт дрол. Също така, някои деветки с гът шот потенциал, осмици с гътшот и седмици с гътшот.

Дарън решава да не дролва. В тази игра, тъй като блъфрането е толкова голяма част от нея, той би ли хвърлил някога асото и да задържи двата чифта? Щеше ли това да изглежда по-малко като блъфиране?

Това всъщност се случи веднъж на тази конкретна финална маса, но е невероятно необичайно в Single Draw. Защото в Single Draw много често се блъфира с чифт накрая. Така че, когато дролвате една, много по-вероятно е да блъфирате, отколкото когато не дролвате, след като сте заложили.

В Triple Draw, е доста обичайно да блъфирате с два чифта или каквото и да било. Но в Single Draw е много необичайно да дролвате с намерението да блъфирате, защото така често ви хващат, че блъфирате.

С какви ръце би 3-бетнал Прахлад от тази позиция, ако дрола на една карта не е достатъчен?

С ръка, която можете да играете или като дрол, или като готова ръка, в зависимост от това какво прави опонента ви. Така че, това са силни дролове и всички готови ръце. Особено дролове с чифт, защото винаги е по-добре да имаш блокер.

По-добре е да имаме 2-2-3-4-7, вместо K-7-4-3-2. Защото вие търсите една и блокирате една, когато имате чифт.

Когато той залага след дрола, след като не е дролнал, а опонентът му е дролнал една карта, той представя един много тесен, силен рейндж, нали?

В битка на блайндовете, неговият рейндж за залагане вероятно се състои от всички деветки или по-добро и може би най-добрите десетки в рейнджа му. Плюс блъфовете му, очевидно. Може би той чек-рейзва и някои супер силни ръце и вероятно е така.

Колко големи са лайв подсказките в тази игра? Има ли по-голям аспект на „усещания“ тук?

Те са огромни. Те са наистина огромни. Мисля, че може да съм казал това в предаването. Това е най-артистичната форма на покера. Това е игра, която наистина съчетава теорията на игрите и всички тези неща, но с невероятно количество наблюдение над опонентите.

Ако смятате, че има по-висока от нормалната вероятност опонента ви да блъфира, тогава няма значение, от гледна точка на теорията на игрите, дали трябва да колнете с тази конкретна ръка в рейнджа си. Ако блъфира, трябва да платите.

Ако смятате, че е блъфирал, готово. А ако мислите, че той има ръка, няма значение, че имате този голям блъф ловец, който е на върха на рейнджа ви. Ако изглежда, че той има ръка, може просто да се наложи да се откажете. Но при липсата на такава информация, трябва да се върнем към всички неща от теорията на игрите.

Но да, има огромно количество изкуство и наблюдение. Повече от всяка друга форма на покера. Аз го описвам така, „Гледай човека и разбери дали има ръка или не“.

С блъфа на Дарън, той имаше две шестици. Тъй като шестицата не е “wheel” карта, това има ли значение в Single Draw? В Triple Draw знам, че е по-добре да блъфираш с “wheel” карти, заради по-силния шоудаун рейндж, който идва с многото дролове.

Всяка карта – деветка или по-добра, е блъф блокер със сигурност. Вие не представяте “wheel”, когато залагате и не се притеснявате от подобна ръка. Така че това изобщо не е от значение. Просто картите като деветка или по-добро са тези, които ви трябват, за да блъфирате. Това биха могли да бъдат фул хаус с осмици и деветки (8-8-8-9-9) и това е почти толкова мощно, колкото фул хаус със седмици и петици (7-7-7-5-5) или нещо такова.

Би ли се отказал някога Дарън?

Не. Той нямаше да задържи ръката си, ако искаше да чек-фолдне.

Какво може да си е мислил Фридман, за да колне на това място?

Единственото нещо, за което мога да се сетя е… Хм, има две възможности. Едната е, че може би просто е погледнал към човека и е помислил, че той няма нищо. Подобно на това, за което говорихме по-рано.

А другото е, че четворките винаги бият блъфа. Чифт четворки е същото като валето там. Защото не могат да победят всяка стойност, но са победили всички блъфове. Очевидно е, че не можете просто да платите с всичките тези ръце, защото ще колвате прекалено много, но ако изглежда, че човекът блъфира, няма значение дали е с чифт четворки или с вале.

Щеше ли да е много по-различно, ако той беше направил чифт десетки? Може ли това да победи блъфа му?

Той трябва да е в състояние да победи всичките му блъфове, но чифта четворки е допълнителен блокер за ръка, с която Дарън би могъл да заложи. Докато чифта десетки не е толкова много.

Но наистина, стига да имате тези ръце, които могат да бият блъфовете, но не могат да победят ръцете със стойност, всъщност няма значение коя гледна точка ще вземете от перспективата на „Имам наблюдения над този човек“. Ако играете онлайн, това е съвсем различна история.

По отношение на изучаването на играта, възможно ли е да играете тази игра онлайн? Или играта е твърде зависима от физически подсказки, за да я играете онлайн?

Можете да развиете всичките си стратегии за „игра във вакуум“, които са изключително важни. За да бъдеш експерт в нещо и да знаеш как да нарушиш правилата, първо трябва да знаеш какви са те. И това е така във всичко. Всяка наука, всяко изкуство, спорт… всичко.

Така че, за да знаете кога да нарушите правилата, трябва да познавате правилата. И в този случай, познаването на правилата ще бъде „правилният“ начин да се играе във вакуум. Това биха били правилата. И отклоненията идват от наблюденията над опонентите ви.

Кои са някои от добрите ръце за блъф в тази игра? По-рано спомена карти по-ниски от деветки, но можеш ли да бъдеш малко по-конкретен?

Комбинация от ръце, които имат пет карти, по-ниски от деветки. Подобно на фул хаус, трипс с кикъри, два чифта с кикър или други ръце, които са с невъзможен дрол.

Свързани новини