Покер залиВиж всички

Bwin Poker $100 бонус, Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
.it Deals Italian Networks, VIP Deals
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
Ultima Poker 200% депозит бонус до $1,000
VIP
PokerStars $600 бонус
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Покер съвети от професионалисти

Калвин Андерсън разкрива правилното покер мислене

Когато първоначално се обърнах към Калвин Андерсън, за да анализира някои ръце, които играх на 888Live Local в Дъблин, имах 14. След като обсъдихме първата ръка, осъзнах, че няма шанс да минем през всяка една от тях.

Андерсън не работи по този начин. Никога няма правилен или грешен отговор. Вместо това той предлага мнение, задава въпроси и предлага сценарии.

Чувствах се много благодарен, че разговарям с един от най-големите покер играчи на неговото поколение.

Нарушете правилата

Разговорът започна добре. Андерсън беше в Коста Рика и ми показа гледката от стаята си. Изглеждаше доста по-добре от сивия, влажен градски живот, в който се взирах.

„Харесва ми начинът, по който си формулирал историята на ръцете си“, каза Андерсън.

Както се оказва, Андерсън е много особен за начина, по който трябва да му бъде изпратена историята на ръцете. Той дори има и правилник. Ако не спазвате правилата, няма да ви обърне внимание. За щастие късметът беше на моя страна. Следвах повечето от неговите правила. Ето ги и тях:

  • Трябва да имате цел
  • Всички факти трябва да присъстват
  • Трябва да изразите процеса си на мислене и да си зададете големите въпроси
  • Не се хвалете
  • Не се оплаквайте от бед бийтове

Събитието на 888Live Local в Дъблин, което играх, беше с входна такса от €220 (с право на едно повторно влизане).

Друг ми плати входа и не исках да влизам отново. Нямах много пари. Все пак, реших да играя Ден 1А, за да имам възможността да вляза отново в Ден 1B, ако бъстна.

Стартовият стак бе 25 000 чипа. Блайндовете се увеличаваха на всеки 30 минути.

Ръка №1 – Балайндове 25/50

Отворих до 150 от UTG, държейки покет осмици и четирима играчи ме колнаха. Флопът дойде с  J-5-3 и две спатии. Аз С-бетнах до 350 и получих едно плащане. Търна е с . Решавам да чек-фолдна, вярвайки, че има твърде много валета в неговият рейндж.

Въпросът

Това е една доста стандартна ръка, която се среща често. Когато се изправих пред четирима играчи, усещах че един от тях трябва да има вале, но смятах, че би било много глупаво до фолдна покет осмици на флопа. Ето защо заложих, но трябваше ли да чек-фолд?

Калвин Андерсън: Резултатът от една ръка, когато играеш толкова дълбоко, не е толкова голяма работа. Това е една от причините, поради които е добра идея да улучите момента и да играете в ранните кръгове на събитието.

Това е един чудесен начин да премахнете тези грешки от себе си и да усетите останалите играчи, без да нараните стакът си. Трябва да обърнете внимание на броя на хората, които са в ръката. Също така, трябва да сте си формирали някакъв колинг рейндж.

Има добър шанс някой да има вале на това място, но залагането не е лоша идея. Винаги гледайте да имате дългосрочен план: от преди флопа до ривъра. След като заложите на флопа, следващата ви реакция зависи от това колко хора колват или дали някой ще рейзне. Ако един човек плати, аз бих го чек-колнал на търна.

Ако ви платят двама играчи, аз бих чек-фолднал, защото един от тях определено има вале.

Когато един играч колне, ще прочета този човек. Възможно ли е изкуствено да надува пота? Дали той е активен и агресивен играч – някой, който е упорит? Ако е така, може и да не фолдна, но ако е по-стар, по-праволинеен човек, ще фолдна. Тогава, ако ривъра не беше със спатия, или друга четворка, вероятно щях също да колна.

В турнир с нисък бай-ин като този, той вероятно не е достатъчно добър играч, за да заложи отново с вале, така че бих предположил, че блъфира.

Когато колват четирима, аз се отказвам. Предполагам, че един от тях трябва да има вале, а ако платя на флопа, ще го направя с ръка.

В това събитие с нисък бай-ин и с четирима души в ръката, аз съм съгласен с теб.

Причините, поради които залагате са – да защитите ръката си от по-високи карти и стрейт дролове и да извлечете стойност от по-слабите ръце.

Ако чекнете, това е защото мислите, че те или имат най-добрата ръка (подканвате ги да блъфират) или се отказвате. Важно е да разберете защо предприемате всяко едно действие.

Имам този тип „правила“. Научих се да играя онлайн кеш игри с помощта на класация на стартовите ръце. Знам, че това вреди на способността ми да се подобрявам като покер играч. Дори и сега има ръце, с които ще отварям от определени позиции, без значение от динамиката на масата. Виждам покет чифт и отварям с рейз.

Имаш добро наблюдение. Осъзнаването на това дали едно отиграване е добро или лошо е нещо добро.

Отварянето с покет чифтове от UTG не е непременно чудесна игра, но разбирането, че това не е чудесна игра, ви позволява да ги играете, защото можете да се махнете от ръката. Но ако отваряте всеки път и мислите, че това е правилната игра, това е фундаментална грешка.

Същото е, когато имам покет чифтове. Когато играех в онлайн кеш игрите, губех един тон пари с тези ръце. Научих се да сет-майнвам. Ако не флопна сетът си, приключвах с ръката, освен ако не флопна стрейт дрол, например, или ако имам 77 на нисък борд с TT.

Хората трудно преминават от кеш игрите към турнирите. Аз не съм невероятен играч в кеш игрите. Аз наистина не играя често покет чифтове, за да сет-майнвам. Това е правилната игра, когато сте над определен стак – като 60-70bb +. В тази ръка, на това ниво на блайндовете, когато рейзвате, вие сет-майнвате с осмици.

Но е важно да имате опит в кеш игрите. Можете да разбиете турнирите на три етапа. Ранната фаза е подходяща за кеш играчът, средната фаза е подходяща за турнирният играч, а последната е подходяща за Sit ‘n Go играча.

Аз не съм най-добрият в нито една от тези дисциплини, но се справям добре.

Ръце № 2 – Блайндове 25/50

Един играч отваря до 350 и аз колвам с покет десетки от малкия блайнд. Флопът е с A-Q-T и две спатии. Чек-колвам С-бет за 350. На търна идва и двамата чекваме. Ривърът е с . И двамата чекваме и си поделяме пота.

Въпросът

Като се има предвид вероятният рейндж на опонента, трябва ли да рейзна за стойността на флопа? Играх ръка, подобна на тази, по време на Световните серии по покер. Влязох ол-ин на флопа, а опонента ми имаше нътса.

Не играя много турнири, така че тези случаи са пресни в съзнанието ми. Това със сигурност повлия на играта ми и се случва често. Знам, че това не е правилният начин да гледате на играта, но нещата се случват толкова бързо…

Калвин Андерсън: Това е голям проблем, който много хора имат. Емоцията е много силна. Хората си спомнят силно емоционални ситуации – положителни или отрицателни.

Ето защо много от тях имат проблеми, свързани с изключително емоционални инциденти, които са им се случвали, когато са били по-млади, и после им въздейства на по-късен етап в живота.

Това ти се е случило на WSOP. Тогава си флопнал сет, и в редки случаи като него, си загубил от по-добра ръка. Знаеш, че си играл ръката по правилния начин, загубил си, но все още това ти влияе емоционално, защото си бъстнал от събитие, в което рядко играеш.

Няма причина да си разочарован след това. Когато играя покер турнир и съм абсолютно позитивен, че не съм направил нищо нередно, не се тревожа. Но трябва да сте сигурни, че не сте направили нищо лошо. Ако не сте сигурни в това, попитайте някого.

Ако направя грешка, ще се побъркам. Но не се задържам в това състояние дълго време. Обръщам вниманието си към разбирането на това, което съм направил неправилно, за да мога да вземам по-добри решения в бъдеще.

Но трябваше ли да рейзна флопа?

Няма правилна игра. Всяка игра може да е окей. Няма да ти дам правилен или грешен отговор. Ще ти дам причините, поради които това решение би могло да е правилно или грешно; това е покер. Отиграването може да е правилно в 80% от случаите и грешно в 20% от тях.

В тази ситуация е правилно да се рейзва в 80-90% от времето и да не се рейзва в 10-20%. Причините, поради които рейзвате, са за да спечелите стойност от ръце като AK, AJ, AT, AQ, J9 и QT. Вие губите срещу QQ, KJ и AA.

Това е начинът, по който изработвате правилната игра, така че в този случай, без никаква друга информация, изглежда, че рейза ще бъде добрата игра.

Когато валето се появи на търна, трябваше ли да заложа?

Не бих бет-фолднал. Имаш много equity. Да приемем, че опонента има поп. Все още можеш да удариш куадс. Можеш да колнеш. Шансовете да те рейзне с един поп са малки и ти все още можеш да направиш ръка. Не бих фолднал ръка с толкова equity.

Ръка № 8 – Блайндове 1000/2000, анте 300

Бях елиминиран в Ден 1А чрез кулър. Следващата ръка е взета от Ден 1B, когато ри-байнах.

Имам 40bb в началото на ръката. Един играч отвори за 4,300 със стак от 60 биг блайнда от средна позиция и аз колнах с от hijack.

Един слаб играч, който покрива масата, 3-бетва до 16,000 от СО. Анди Блек, който също има над 100bb, колва от бутона. Първоначалният рейзър фолдва и аз колвам.

Флопът е с T-8-4 от различни бои, а Анди Блек и аз фолдваме, когато 3-бетора влезе ол-ин.

Въпросът

След като слабият играч 3-бетна и всички до мен фолднаха, знаех, че инстинктивната игра трябва да ме доведе до фолд. Реших да колна поради следните причини.

Имах ръка, която флопва добре срещу двама играчи с повече чипове от мен. Не играя често такива турнири. Това променя подхода ми към играта.

Вместо да играя „оптимално“, аз грабвам възможността. Аз правя това, защото не съм фаворит в играта и затова най-добрият ми шанс да спечеля е като се възползвам от такъв шанс да спечеля голям пот, който ще ми даде повече маневреност.

Ако загубех ръката, щях да играя комфортно със стак от 20-25bb. Този подход добър ли е?

Калвин Андерсън: Ако искаш да видиш правилната математика, можеш да използваш програма, наречена Flopzilla, за да ти помогне с това.

По начина, по който се развива играта, трябваше да се опиташ да поставиш оригиналния рейзър в някакъв рейндж. Тогава мисленето за позициите също е много важно.

Този, който е направил големият 3-бет ще действа първи. Този човек ще заложи, а след това, в зависимост от това кой е следващ, ще зависи и твоето участие в ръката.

Човекът, който ри-рейзва; ако Анди действа след него, а след това си ти, тогава ще бъдеш притиснат между двама опоненти. Може би е окей да влезеш в тази ръка, стига да разбираш ситуацията. Също така, зависи колко equity ще флопнеш. Когато флопнеш деветка на борд с Т-9-6, не знаеш дали да продължиш.

Този човек ще заложи много, а Анди Блек все още е там, за да действа по-нататък и затова ти трябва много силна ръка. Какво ще се случи? Много неща, ако пропуснеш флопа. Или ще удариш, но няма да е нещо голямо.

Представете си, че играете чифт двойки. Винаги знаете дали ще я играете или не. Важно е да разберете какво ще правите, когато ударите борда така.

Знаех какво правя. Влизах ол-ин с всеки дрол или фолдвах.

Мисля, че това е окей. Да знаете, че искате да залагате на това място е добре. Знаейки, че не сте най-добрият играч на масата, и нямате достатъчно опит, за да ги размажете, това носи огромна разлика към вашия подход.

Да имаш шанса да получиш много чипове е добре. Правя това много, в ранните етапи на турнирите, за да натрупам голям стак.

Мисля, че повече хора трябва да знаят къде се намират по отношение на нивото си на умение в определен турнир и съответно да поемат рискове според това.

Но когато взимате тези решения, трябва да разбирате качеството на ръцете, които избирате и да сте сигурни, че имате добро equity.

Източник: PokerListings

Свързани новини