Покер залиВиж всички

Bwin Poker 40% рейкбек, 10% Rake Chase
VIP
Bet365 Бонус нов играч до €100
VIP
BetKings $1,000 бонус, До 100% рейкбек
VIP
Intertops $1,000 бонус, 36% рейкбек
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $1,000 бонус, Spin&Run
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, БЕЗПЛАТНИ $30
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Как да взимаме префлоп решения в PLO с Райън Лапланте

Носителят на WSOP гривна говори за базова префлоп стратегия в Pot Limit Omaha

Райън Лапланте е просто звяр, когато става дума за покер турнири. Роденият в Минесота покер професионалист е спечелил повече от $ 5 милиона в турнири на живо и онлайн от 2009 г. насам. Повечето от тези кешвания дойдоха от No-Limit Hold’em игри, но през последните няколко години той показва завидни умения и в Pot Limit Omaha.

Той се пребори с близо 2500 играчи, за да спечели гривна от Световните серии по покер (WSOP) през 2016 г. в $565 Pot Limit Omaha турнир. Тогава той си осигури $190,328 за първото масто, а наскоро спечели титлата в $ 10 000 Pot Limit Omaha на Poker Masters за $ 186,000.

Освен че доминира над опонентите на масите, Лапланте успешно се реализира и в треньорската сфера. Той обучи десетки ученици и ги изведе на пътя към успешната кариера в покера, преди дори да създаде собствен уебсайт за обучение, наречен Learn Pro Poker. Новият тренировъчен курс на Лапланте дава поглед върху структурирана разбивка на оптималната GTO стратегия и кога да се отклоняваме от тази стратегия, за да експлойтнем играчите на масата максимално.

Лапланте се срещна с Card Player, за да анализира ръка, в която игра на финалната маса на Poker Masters $10,000 Pot Limit Omaha, за да даде на читателите известна представа за играта.

Концепция: Как да взимаме префлоп решения в PLO

Екшън: Райън Лапланте рейзва до 75 000 от СО, а Тим Макдермот плаща от малкия блайнд. На флопа Макдермот чеква, а Лапланте залага 125 000. Макдермот чек-рейзва до размера на пота – 580 000, а Лапланте фолдва.

Чух хората да говорят за „добри аса” и „лоши аса”, по отношение на другите две карти. Какво прави асата добри или лоши и къде попада твоята ръка?

Тези аса са окей. Хубавото е, че са поредни, но по най-лошият начин. A-A-2-3 в PLO8 (Pot Limit Omaha 8-or-Better) е чудовищна ръка, но в PLO, ниската страна на стрейтовете е доста слаба. Поне имам една боя. Ако нямам боя, това са почти най-лошите аса. Най-лошите аса биха били нещо като A-A-7-2, или нещо подобно, без боя.

Въпреки че са „лоши аса“, лошите аса все още са достатъчно добри, за да играят за стакове, ако успеете да вкарате по-голямата част от стака си префлоп. Едно от нещата в PLO е, че има много екшън след флопа, дори когато сте доста къси. Ако можете да вкарате 30 процента или повече от стака си преди флопа, почти винаги трябва да го правите с аса. Единственото изключение са някои ICM сценарии или подобни неща.

Така че дори и с най-лошите аса, пак ще играете за стакове, ако предположим, че успеете да вкарате по-голямата част от стака си префлоп. Причината лошите аса да се наричат ​​лоши аса е в това, че ако не можете да вкарате значителна част от стака си префлоп, те играят наистина лошо след флопа.

Видимостта в PLO е концепция, в която става въпрос за това колко очевидни и ясни ще бъдат решенията ви в повечето ситуации. Ръце с две бои или силни A-K-x ръце имат прилична видимост. Колкото по-дълбоки сте, толкова по-голямо значение има възможността ви за игра след флопа, а големият чифт има все по-малко значение.

Тим има ръка, която изглежда добре подредена, с добрата видимост. Дали това би било достатъчно силно, за 3-бет в други ситуации? Тъй като имаше още двама играчи с много къси стакове, предполагам, че ICM модела го принуди да играе с плащане.

Определено. Има много места, в които ръка като A-Q-J си е 3-бет. Това че осмицата не е свързана с другите карти не е добре тук за 3-бет, но аз бих могъл да я използвам като кандидат за 3-бет в ситуации от рода на BTN срещу СО, BTN срещу hijack, BTN срещу MP2, CO срещу hijack и CO срещу MP2. Така че не бих я използвал в много ситуации, но нека кажем, че ако превърнете тази осмица в десетка и добавите две бои, тогава аз ще 3-бетвам почти винаги, стига да няма някакво ICM напрежение.

Двойно свързаните, бродуей ръце са супер мощни. Защото, когато флопнете чифт, стрейт дрол и флъш дрол, или нещо подобно, вие обикновено дролвате за нътса. И вие дролвате за нътса с всичките си аутове, което я прави много по-мощна ръка.

Тогава осмицата не е свързана с другите три карти тук?

Осмицата не е свързана с другите три карти, но ако се добавят две бои, тогава е много по-добра. Фактът, че е осмица, а не седмица, я прави много по-добра ръка по отношение на играта. Деветката би била много по-добра, а десетката – страхотна. A-Q-J-Т с две бои е стрейт ръка със стойност, защото това е ръка, с която можете да 3-бетнете и 4-бетнете комфортно.

Когато преценявате силата на ръцете в PLO префлоп, това наподобява как гледате на стрейта в Limit Hold’em, заради това че се базира най-вече на силни, линейни ръце. В Limit Hold’em, наистина няма 3-бет блъфове, освен в дъното на вашия 3-бет рейндж.

Няма 3-бет с 5-6s в Limit Hold’em. Но в Limit Hold’em, можете да 3-бетвате ръка като K-Q, защото това е добра ръка. При Limit Hold’em, вие имате 3-бет с A-Т или по-добро, K-J или по-добро, Q-J или по-добро и покет десетки или по-добро, а след това някои от тези ръце играят много по-добре срещу 4-бет.

A-Q-J-Т ще играе доста добре срещу 4-бет и същото ще правят ръце като J-10-9-8ds. Това е прекрасна ръка за 3-бет, защото играе добре, дори и срещу 4-бет. Можете просто да флопнете чифт и дрол и да залагате много комфортно.

Можем ли да обсъдим как изглежда една силна префлоп ръка? По-добри ли са тези ръце с две бои от лошите аса?

Зависи кои са опонентите ви, дълбочина на стака, дали има анте и колко агресивно играе масата. Тези неща вероятно ще повлияят на силата на ръцете.

Например, ако сте изправени срещу много тайт играч, който отваря, тогава A-K-X-X ще е много по-добър кандидат за 3-бет блъф, отколкото някои от ръцете с две бои. Защото е по-вероятно да блокирате неговият 4-бет. Блокирате аса и попове. Но колкото по-добри и по-лууз са опонентите ви, толкова по-комфортно можете да 3-бетвате. Можете да 3-бетвате с две бои или асо.

Една от основните причини, поради която ще искате да 3-бетвате много в PLO с две бои, се дължи на това как ще изглежда рейнджа ви след флопа. Не искате да залагате само с аса и попове и някои високи бродуей ръце с две бои. Защото, когато 3-бетнете и дойдат няколко средни карти, опонентът ви лесно ще ви блъфира. Така че, да покривате добре борда е доста важно в PLO.

Връщайки се към въпросната ръка, флопът е с K-9-3, с две кари. Макдермот чеква и ти залагаш 125 000. Няколко минути по-рано ти чекна с овър чифт два пъти и фолдна на залог. Имаше валета на флоп с високо асо. Как решаваш кога да заложиш на флопа с овър чифт и кога да чекнеш?

Когато имах валета на борда с високо асо, валетата не са ръка със стойност, защото ако ме рейзнат, те просто играят ужасно и това е лесен фолд. Особено, когато блокирам техните блъф рейзове. Аз блокирам Q-J-X, K-Q-J, Q-J-8, J-8-X и ръце от този тип. Блокирането на тези ръце не е добра ситуация за мен.

Освен това, да кажем че имам валета, търна идва с осмица, дама или поп, тогава аз мога да обърна ръката си на блъф, защото блокирам нътса. Ако бях ударил добра карта на търна, щяхте да ме видите в пота. Но нямах никакво equity, нито добра блъф карта, така че ръката ми нямаше шоудаун стойност и не беше добра за игра, защото не беше свързана с борда.

В PLO, за да сте наистина готови да влагате пари в пота, трябва да имате барел equity. Трябва да имате equity с много различни карти. Ако ръката ви е твърде слаба, за да има equity от много различни карти, тогава тя е твърде слаба, за да продължи. Освен ако не е налице някоя доста рядка ситуация.

С асата на K-9-X, мога да бъда платен от много по-лоши ръце, срещу които имам добро equity. На практика, с валета, ако заложа и ме платят, ръката ми ще е в ужасна позиция. В най-добрия случай бих имал около 55 процента, но вероятно бих имал само около 35-40 процента equity спрямо неговия рейндж.

Но с асата, ако заложа и ме платят, като цяло ще бъда в много добра позиция. Вероятно ще имам около 55-60 процента equity спрямо неговия рейндж.

Но той не плати. Той реши да чек-рейзне. Какви типове ръце е вероятно да има той и как се справя ръката ти срещу тях?

Когато ме чек-рейзнат, това всъщност е доста неприятен спот. Хубаво е, че не блокирам нито един от дроловете, с които той ще го прави. Но това вероятно е ръката, срещу която съм в най-добра позиция, що се отнася до ръцете, с които той чеква. Той ще има нещо като чифт и стрейт дрол, или чифт, стрейт дрол и флъш дрол. Или флъш дрол с Q-J-Т.

И така, срещу повечето му блъфове съм в доста лоша позиция и фактът, че не ги блокирам, всъщност няма значение. Ако имах A-K-X-X, с което не блокирам дроловете, може би ще е малко по-удачно да продължа срещу чек-рейз, защото тогава блокирам два чифта и някои сетове. Но с голите аса, с които не блокирам ното една от ръцете му със стойност, всъщност няма значение, че не блокирам неговите дролове, защото всички те имат толкова много equity срещу мен, че това е лесен фолд от чисто ICM гледна точка.

Да кажем, че това не беше финална маса, тогава да, вероятно щях да продължа, но нямаше да съм щастлив от това. Просто не фолдвам, освен ако не мисля, че е наистина тайт.

С какви ръце би продължил срещу чека на това място?

Мисля че с нещо като A-K, с някакъв дрол. И всякакви два чифта или сет.

Свързани новини