Покер залиВиж всички

Bet365 €100 бонус, Premium Tables
VIP
AllinAsia ТОП5 азиатски мрежи с 1 акаунт
VIP
Sekabet Poker VIP Deal, Klas Poker
VIP
.it Deals Italian Networks, VIP Deals
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $2,500 бонус,
VIP
PlanetWin365 €600 бонус, Rake Chase
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, $30 подарък
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Кражба на блайндовете в покера – Част 1

Дефиниция за кражба на блайндовете (Blind Stealing)

stealdontstealscalesКражба на блайндовете (или опит за кражба) се нарича ситуацията в покера, при която един покер играч рейзва преди флопа с надеждата да спечели ръката необезпокояван. Ако всеки от останалите играчи се откаже на вашия рейз, ще спечелите мъртвите пари в пота, независимо от това какви карти имате, и няма да се стига до игра след флопа. Когато кражбата на блайндовете е успешна, очевидно картите във ръката ви не са от значение. Като имаме това предвид, когато целта на залога е да бъдат откраднати блайндовете, може да се играе много по-агресивно с по-слаби ръце от ръцете, с които бихте играли в нормална обстановка.

Има една не много ясна линия между кражбата на блайндовете и рейзването за стойност (value) преди флопа. Ясно е, че с една ръка от рода на  бихте предпочели поне някой да плати залога, но къде е линията между кражбата на блайндове и залогът за стойност? Дали един залог при  трябва да се надява на плащане или на фолд? Тъй като „стойност или кражба“ дефиницията зависи от противниците срещу вас и от обхвата на ръцете, с които е вероятно да играят в ситуация като тази, за целта на тази статия просто ще приема, че държаната от вас ръка е такава, че бихте предпочели всички останали да фолднат.

Кражбата на блайндове по принцип е много по-успешен ход в limit hold’em отколкото в no-limit hold’em (голямото изключение тук правят турнирите), така че тази статия ще бъде насочена най-вече към кражбата на блайндове в limit hold’em варианта на покера.

Защо кражбата на блайндове е доходоносен ход

Представете си ситуация, в която ние сме на бутона с  и всички останали са се отказали преди нас. Правим рейз, надявайки се да откраднем блайндовете. Дали това ще бъде печелившо? Нека погледнем към една нормална за тази ситуация статистика:

  • Малкият блайнд фолдва при опит за кражба при 85% от времето
  • Големият блайнд фолдва при опит за кражба при 45% от времето

Математиката ни показва, че в 38% от случаите едновременно големия и малкия блайнд ще фолднат и ще приберем пота без последващи действия.

В 38% от случаите, когато опитваме кражба на блайндовете, нашите  ще спечелят необезпокоявани. При стандартното 1/2 съотношение на двата блайнда (например $1 малък блайнд и $2 голям блайнд или с други думи $1/$2) означава, че директно печелим 1,5 малки залога в 38% от времето и в противния случай губим един малък залог, когато се провалим. Очакваната стойност (EV) на тази маневра изглежда по следния начин:

0.38 * 1.5 + 0.62 * (-2) = -0.67 малки залога

Означава ли това, че не трябва да опитваме да крадем блайндовете? Не, разбира се. Губим част от един малък залог само в случай, че никога не спечелим ръката, когато малкият или големият блайнд платят. Реално погледнато това е невъзможно, защото всяка една ръка има някакъв шанс за спечелване на пота след флопа. А от бутона имаме и позиция. Все още не сте убедени? Дори и да си представим, че всеки път, когато някой ни плаща (62% от времето) платецът има  в ръката си, все още ще бъде правилно да заложим. Дори и да се изправяме всеки път срещу най-добрата начална ръка в тестето, ние все пак ще печелим понякога с нашите . Ако пресметнем, че ще печелим само 30% от потовете, на които стигнем след флопа, то ще открием следното:

EV = 0.38 * 1.5 + 0.7 * 0.62 * (-2) + 0.3 * 0.62 * 2.5 = 0.167 малки залога

За случаите на наша победа сме консервативни и предполагаме, че сме взели единствено залога преди флопа, платен от опонента. В действителност ще печелим повече от това, тъй като той няма винаги да фолдва след флопа с по-слабата ръка. Е, естествено и ние в случаите, когато не печелим ръката, няма да губим само единия префлоп залог. Но с позицията на наша страна, смятам за разумно да се мисли, че можем да играем начин, който най-малкото да не ни поставя в неизгодно положение. Трябва да се отбележи, че е необходимо някакво селектиране на ръцете при опит за кражба на блайндове, тъй като 70:30 ни носи печалба, докато 80:20 не ни носи:

EV = 0.38 * 1.5 + 0.8 * 0.62 * (-2) + 0.2 * 0.62 * 2.5 = -0.112 малки залога

Така че, в обобщение: С ръка, която има някакъв приличен шанс за спечелване на ръката при шоудаун, рейзването от бутона е печеливша игра. Фолдването на ръка като  не бива да бъде автоматично приемано за правилно действие, защото дори и със скромния equity от 30%, кумулативните шансове за необезпокоявано спечелване на блайндовете и шансът да спечелим ръката в последващото развитие на играта, ни водят до печалба. Трябва да вземете под внимание и кои са опонентите ви. Колкото по-вероятно е да фолднат (оценка на база предишните им действия), толкова по-печеливша ситуация ще бъде опитът за кражба.

Обаче

… Въпреки че показах защо е изгодно да се рейзва с много по-слаби ръце от обичайното от бутона, това не означава, че всичко ще върви по мед и масло. На първо място, по-горе използвах числа, с които преценявах до колко е вероятно противникът на блайндовете да фолдне, но тези числа може и да не са относими към вашите игри. Познавам играчи, които просто никога не фолдват от блайндовете, дори и когато е рейзнато и ри-рейзнато преди тях. Това да не видят флопа явно просто не е опция за тях, след като вече са инвестирали пари в него. Очевидно няма как да откраднете блайндовете от тези момчета, така че трябва да се върнете към рейзването само за стойност. Очаквате ръката ви да е по-добра от неговата? Рейз. Очаквате да не е? Фолд.

Второ, има хора, които играят много добре от блайндовете (въпреки че са рядкост). Те знаят, че от бутона рейзвате с по-слаби ръце, отколкото го правите от ранна позиция, и ще коригират играта си в съответствие с това, защитавайки блайндовете си агресивно. Очаквайте добрите играчи да ви 3-бетват често с много ръце от малкия блайнд и очаквайте големия блайнд да плаща много по-често, осъзнавайки, че обхватът ви от ръце е значително по-широк от бутона. Направете играта си по-тайт срещу добрите играчи.

Трето, няма как да очаквате кражбата на блайндове да бъде успешна, ако нямате добрa постфлоп игра. Споменах по-горе, че от бутона „смятам за разумно да се мисли, че можем да играем начин, който най-малкото да не ни поставя в неизгодно положение“ след флопа. Можете ли да играете по подобен начин, когато опитвате да крадете блайндовете? Имате позицията и инициативата е при вас, но това може да не е достатъчно. Когато направите отварящ рейз (open-raise) с ръка от късна позиция и големият блайнд плати, динамиката на тази ръка е много, много по-различна от тази при отварящ рейз от ранна позиция и плащане от играч от късна позиция. Да разбереш това как се променя климата на играта е от съществено значение, за да разбереш как да играеш успешно след флопа. Това идва най-вече с опита и след хиляди и хиляди изиграни ръце ще се справяте далеч по-добре. Ще дам някои примери в третата част на тази статия, за да илюстрирам това, което говоря. Има твърде много нюанси и няма да навлизам с подробности във всички тях, искам просто да подчертая може би най-важната концепция в ситуациите на кражба на блайндовете.

В част 2 можете да видите коя е най-важната концепция при кражбата на блайндове.

Източник: cardschat

728x90free40_bg

от chavko