Покер залиВиж всички

Bet365 €100 бонус, Premium Tables
VIP
AllinAsia ТОП5 азиатски мрежи с 1 акаунт
VIP
Sekabet Poker VIP Deal, Klas Poker
VIP
.it Deals Italian Networks, VIP Deals
VIP
Betsafe €1,000 бонус, Spin&Run
30%
Betsson €2,000 бонус, Spin&Run
30%
Tigergaming $2,500 бонус,
VIP
PlanetWin365 €600 бонус, Rake Chase
VIP
ACR $1,000 бонус, Rake Races
27%
PokerStars $600 бонус, $30 подарък
VIP

Ние във фейсбук!

Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Прочитане на Ръцете Преди Флопа

medium_AndrewBrokos_Large_1-e1426506582221Покер стратегия от Андрю Брокос

Всяко действие, което даден играч предприема по време на игра, дава информация за това какво държи и ни позволява да прочетем ръката, за да стесним кръга на възможните скрити карти. Дори в Hold’Em е още по-лесно да разберем какво има някой на ривъра, отколкото на флопа. Флопа ни показва толкова много, за да определим дадена ръка, че много играчи въобще не мислят за това, което държи противника.

Това може да бъде скъпоструваща грешка. Рейнджа преди флопа често е много по-стеснен, отколкото хората предполагат, а много играчи имат доста предвидими тенденции в определени моменти преди флопа. С познаването на тези тенденции, вече имате добър старт в процеса на разчитане на ръцете. И както тези два примера ще илюстрират, може драстично да промени начина, по който бихте изиграли ръката си, предоставяйки ключа към предусещането на блъф.

Игра срещу сет майнър

Първата ръка възниква на маса с девет човека, $2/$4 в PokerStars. Беше ми раздаден чифт валета на UTG+1 и аз отворих с рейз от $16. Всички до BU фолднаха, а играчът в тази позиция плати. SB и BB фолднаха и останахме в хедс-ъп игра на флопа.

Най-доброто нещо е да помислите, още преди да сте видели флопа, за рейнджа от ръце, с които опонента ви играе преди флопа. Впоследствие, вашето предположение незабавно придобива цвят с текстурата на флопа. От тук започвате да мислите как флопа може да помогне или да не помогне на опонента ви, а не от гледна точка на цялостният му рейндж.

Този играч беше на няколко маси едновременно, а моята HUD програма ми каза, че той е 17/16, с 8% 3-бет. Високото съотношение изиграни ръце и рейзнати такива, ми каза, че той много рядко плаща на рейз преди флопа, обикновено той предпочита да ри-рейзне или фолдне. Той може би е твърде краен пример, но на средните нива в NLHE игрите на PokerStars е пълно с такива играчи. Основно те играят за наградите от натрупани точки (Frequent Player Point) и са предразположени към игра с предвидим стил, който им позволява да играят нерентабилно на голям брой маси наведнъж, без да се изправят пред много трудни решения.

Тези статистически данни и стил на игра показват изключително тесен рейндж за колд кол. Ако той колд колва само 1% от ръцете, почти сигурно е, че това са ниски и средни чифтове. Това са ръце, с които е лесно да се играе след флопа, т.к. обикновено, или флопват сет и се превръщат в много силни, или пропускат флопа и лесно могат да се фолднат.

Бих очаквал от този играч винаги да ри-рейзва, с чифтове, които са достатъчно силни, за да влезе ол-ин преди флопа и да ри-рейзне или фолдне с кънектори от една боя и бродуей карти. За разлика от покет чифтовете, тези карти често ще флопват средни по сила ръце, като среден чифт или високо асо, което може да бъде малко трудно за игра. Масовият играч, който играе на много маси, жертва малко количество от своето equity, като никога не колд колва с тези ръце, но е в състояние да играе на повече маси наведнъж. В резултат на това, той трябва да взема по-малко решения след флопа.

Въоръжен със знанието, че опонента ми почти със сигурност държи по-слаб чифт от моя, на флопа виждам . Първият ми инстинкт беше да заложа, поради простата причина, че това не е добър флоп за бавна игра (slowplay). Няколко дроуа могат да дойдат на търна, а и не изглежда да има много карти на търна, с които опонента ми да направи втора най-добра ръка.

В този случай, нито едно от тези неща не е вярно, обаче дава на опонента ми много тесен рейндж преди флопа. По всяка вероятност, той има по-нисък чифт от борда на флопа и просто ще фолдне на рейз. Ако се случи той да удари сет осмици, вероятно ще играем с голям пот, така че чекването едва ли би ме наранило. Покет деветки или десетки са единственото вероятно притеснение, но тези ръце имат само четири аута и също може да бъдат фолднати на флоп залог. Като се има предвид с колко малко equity са те, дори един залог би бил по-добър, отколкото да ги накараме да фолднат на флопа.

Ами, ако дроуовете не са в рейнджа на опонента ми? Той не колд колва Т9s, а така не може да флопне най-добрата ръка, нито колд колва КТ, който има отворен стрейт дроу. Покет чифтовете никога не са от една боя, така че единственият му начин да направи флъш би бил с покет спатии. Отново това е малък проблем, но е достатъчно отдалечен за да предизвикате блъф и той да ви се отблагодари.

Имайки предвид очевидните дроуове на флопа, equity на опонента ми беше около нулата. И т.к. очаквах да фолдне на флоп залог, исках да му дам шанс за блъф или, в идеалния случай, да направи по-нисък сет. Аз чекнах, той заложи $25, към пот в размер на $38, а аз платих.
На търна излезе , което би било плашещо, ако нямах толкова добро наблюдение над опонента ми. И отново, без този прочит на ръцете, никога не бихме стигнали до този момент. В този случай, това беше добра карта за мен, т.к. би било изкушаващо за него да се опита да представи флъш. Аз отново чекнах, той заложи $59.85 към $88.50 и аз платих.

На ривъра дойде , съвсем различен дроу, който знаех, че опонента ми няма. Аз чекнах и след дълга пауза и той чекна, отказвайки да блъфира с две четворки и нито една спатия. Познаването на неговата доста предвидима тенденция преди флопа, ми позволи да спечеля $85, които никога нямаше да взема със „стандартна“ линия на игра.

468x60free40_bg

Надушване на блъф

Втората ръка, която ще ви пресъздам се случи на маса със шест човека на $2/$4 маса. Един доста хлабав и пасивен играч отвори с лимп от CO, аз рейзнах до $16 с от BU. Един стегнат, агресивен и добър играч ми плати рейза от SB, а лимпъра фолдна. Според HUD, играча на CO беше 45/15, с 5% 3-бет, а SB беше 20/16, с 8% 3-бет.

Излишно е да казвам, че опонента ми на CO беше доста слаб играч и бих го рейзвал доста агресивно. Малкият блайнд със сигурност бе наясно с това и неговият 8% 3-бет ми показа, че той е в състояние да ри-рейзне без премиум карта. Въпреки, че не е толкова драматичен, колкото опонентите от предишната ми ръка, статистиката за него показва силно предпочитание за игра като агресивен играч преди флопа. Такъв тип играчи са склонни да ри-рейзват извън блайндовете, т.к. ще предпочетат да сложат край на ръката веднага, отколкото да играят извън позиция след флопа.

Всичко това се свежда до доста стегнат рейндж за колд колинг на малкият блайнд. Със слаб играч, който вероятно ще стигне до флопа (въпреки, че фолдна в този случай, по-вероятно е CO да плаща на рейз, след като е лимпнал), SB ще колд колва ръце като кънектори от една боя или бродуей карти от една боя. Като се има предвид общите им предпочитания за рейз или ри-рейз, смятам че е по-вероятно да 3-бетват тези ръце, защото знаят, че рейнджа ми е доста широк. Така очаквах колд колинг рейнджа му да е силно притеглен към ниски и средни чифтове, подобно на първият пример.

Двамата видяхме флоп с . Той чекна и след това и аз чекнах, без да очаквам да фолдне покет чифтовете си.

На търна излезе . Той отново чекна, а аз вече почувствах, че трябва да заложа. Далеч не бях сигурен, че той би платил със нисък чифт, но не исках да му позволя да види ривъра безплатно, в случай, че има спатия. Заложих $24.50 към $50 пот, а той рейзна до $82.

Имаше няколко причини да заподозра, че ме блъфира. От една страна, той не би очаквал да чекна флъш дроу на флопа. В този случай, спатията е добра карта за блъф. Също така, залога ми на търна беше малък, едва в размер на половината пот, което също предполага, че не съм със силна ръка. В интерес на истината, размера на залога ми имаше повече общо с това какво смятах, че той има, отколкото с това какво аз имам, но не очаквах той да го знае.

И все пак , ръката ми не е особено добра за улавяне на блъфове, т.к. нямах никакво equity срещу ръката на опонента ми. Сет, два чифта или А с добра спатия за кикър, могат да бъдат по-добри кандидати за да го бия, т.к. тези ръце биха имали шанс да се подобрят на ривъра.

Проблемът бе, че не беше много вероятно да държа някоя от тези ръце. По-вероятно щеше да е да заложа с чифт или сет на флопа, така че рядко бих имал два чифта или сет на търна.
Опитвам се да чеквам с флъш дроу от време на време, за да го имам в рейнджа си на места като тези, но когато го правя, обикновено е дроу за най-добрият флъш. Фактът, че на търна излезе точно , извади тези ръце от рейнджа ми, по този начин АТ, без спатия, започна да изглежда като по-добра ръка за улавяне на блъф.

Най-важен обаче, бе фактът, че не очаквах опонента ми да има много комбинации от карти от една боя, в неговият рейндж преди флопа. С ниските си чифтове, той едва ли би бил щастлив да види тази карта на търна, а докато той може да оправдае плащането, представляващият флъш, би трябвало да изглежда като една привлекателна възможност за него. Това предполага, че той е бил силно притеглен към блъф и следователно аз трябва да улавям блъфове много често.

Аз платих и на ривъра излезе . Той заложи $151 към $204, а аз си останах на предположението и платих отново. Той показа покет петици, без нито една спатия, а аз спечелих голям пот.

Заключение

Никога не е твърде рано да започнете да мислите над това какво може да държи опонента ви. Този вид „прочитане“ на ръката е най-важно, когато сте изправени пред голямо решение на ривъра, но в идеалния случай, представата ви за рейнджа на опонента ще повлияе на всяко действие, което предприемате.

Информацията е някъде там. Всеки играч трябва да се стреми да се научи да определя и действа според прочита си, а не да играе в „стандартна“ линия.

Източник: thinkingpoker

728x90free40_bg

от chavko