Избор на ЗалаАко се чудите коя от офертите ни да изберете, попълнете формата по-долу и нашия екип ще ви даде компетентното си мнение. Ще ви бъде отговорено бързо и сме сигурни, че нашата помощ ще ви бъде полезна и Вие ще вземете максимума от играта си. Можете да използвате нашия съвет многократно, така че не ни щадете и всеки път, когато се чувствате несигурни в избора си за зала – ние сме насреща. Успех!

Имейл:
Вид игра:
Формат на играта:
Кеш ниво:
Турнирно ниво:
Брой часове седмично:
Брой маси едновременно:
Skype (препоръчително):


Бед бийт? Помисли си пак

Джонатан Литъл споделя анализа си

Наскоро ми разказаха за ръка с начинаещ покер играч, която илюстрира много различни грешки, които някои играчи правят редовно.

В кеш игра на $2-$5, с ефективни стакове от $1,000, сравнително агресивен играч, който играе много потове, рейзва до $15 от втора позиция на маса с девет души. Играчът на трета позиция плаща и след това нашият герой плаща от СО с K-Jо.

Като цяло предпочитам или фолдване, или 3-бетване с K-Jо, защото често ще бъде доминирана преди флопа, ако първоначалният рейзър и платилият са компетентни. Освен това ще играе доста слабо след флопа, когато се подобри до един чифт, дори от позиция.

Бутонът и големият блайнд също плащат. На флопа идва . Всички чекват до нашият човек, който залага $65 в пот с $77.

Въпреки че залагането на флопа за стойност и защита може да изглеждат разумно, чекът е за предпочитане.

Когато не затваряте екшъна в пот с повече хора, почти винаги трябва да чекнете със силните, но непремиум ръце. Ако първоначално рейзващият е силен играч, той може да чекне с много ръце на този флоп, търсейки чек-рейз със силните си ръце и дролове.

Струва си да се отбележи, че когато K-J е най-добрата ръка, тя трудно може да бъде победена от друг дрол, което прави чека още по-добър. Ако вместо това нашият човек имаше J-9 на Т-9-4, залагането би било по-разумно, защото е много по-вероятно да бъде победен от различни по-високи карти. В тази ситуация единствената ръка с по-висока карта е A-K, а попът обикновено не е много лош за K-J.

Само големият блайнд плаща залога на нашият човек от $65. На търна идва . Големият блайнд залага $125 в пот от $207 и нашият човек рейзва до $325.

Когато някой направи залог на търна, със сигурност просто бих платил, защото когато K-J рейзне и бъде платен или ри-рейзнат, обикновено е в лоша форма. Когато K-J е напред, това обикновено е срещу премиум дрол, който има голям брой аутове. Ако опонентът залага само с ръце, които са се подобрили на търна, K-J изостава от A-Т, Т-9 и K-Q, разделя пота с K-J и губи от K-4 (а K-4 е малко вероятна ръка, защото много играчи я фолдват срещу рейз преди флопа.)

Бих платил на търна с намерението да платя на повечето безопасни ривър карти. Ако големият блайнд е типът играч, който ще повежда с всякакви посредствени ръце, като K-Т, Q-Т и A-J, нашият човек също трябва просто да плати, защото всички тези ръце имат малко аутове и вероятно ще фолднат срещу рейз, което означава, че ние няма да можем да извлечем допълнителна стойност, защото рейзът принуждава тези ръце да фолднат на търна.

Големият блайнд ри-рейзва, влизайки ол-ин за общо $1,000. Нашият човек колва уверено с два чифта.

Когато има ол-ин, неохотното фолдване е единствената игра, която има смисъл. Нашият човек води само K-4 в този момент, освен ако големият блайнд не е маниак, който драстично надценява ръце като K-Т, което не виждам да се случва твърде често за 200 големи блайнда на $2-$5.

Когато някой иска да вложи много пари, освен ако нямате невероятна премиум ръка или опонентът ви е маниак, трябва да направите разумно фолдване.

Този път големият блайнд имаше Т-9 за стрейт. Не е твърде шокиращо! Нашият човек не се подобри и загуби своя стак от 200 големи блайнда.

Въпреки, че той щеше да загуби малко пари в тази ръка, той не трябваше да губи близо 200 големи блайнда. Този играч ми разказа за тази ръка, сякаш беше бед бийт, но в действителност той направи много грешки, без да го осъзнава.

Свързани новини