Покер професионалиста анализира ръка от лайв събитие

Наскоро ми казаха за ръка, изиграна от любител покер играч в средните нива на събитие на живо с вход от $100. С блайндове от 400-800 и 800 ВВ анте, агресивен играч рейзва до 1,600 от своите 16,000 от втора позиция. След това стегнат играч плаща от бутона.

Нашият герой държи на малкия блайнд и решава да 3-бетне до 5,000.

Наистина не харесвам тази игра, с която и да е ръка в рейнджа на нашия човек. С малък 3-бет той почти сигурно ще бъде колнат и от двамата си опоненти поради отличните им pot odds, което не е желателно, когато е извън позиция с ръка, която обикновено флопва зле.

Вместо това той трябва или да влезе ол-ин, когато очаква опонентите му да фолдват през повечето време, или да плати, когато очаква опонентите му да имат силни рейнджове. И двете игри са значително по-добри от 3-бета до 5,000, което всъщност може да е по-лошо от фолдване. Срещу рейз и кол, 3-бета с малък стак от 20 големи блайнда почти никога не е добра опция.

Както се очакваше, големият блайнд фолдна и другите двама играчи платиха. Флопът дойде с , давайки на нашият човек сет. Това е късмет! В потът има 16,600. Нашият човек чеква.

Харесвам този чек, въпреки че залагането на малка сума като 3,000 или влизането ол-ин са идеални опции в зависимост от тенденциите на опонентите. Ползата от чекването е, че опонентите трудно биха фолднали вале. Разбира се, ако опонентите чекват със своите прилични ръце като топ или среден чифт и никога не блъфират с ръце като или , нашият човек вероятно трябва да влезе ол-ин.

Първият рейзнал се замисля за минута, преди да влезе ол-ин, след което бутонът бързо плаща.

Нашето момче мисли известно време и след това фолдва.

Той ми каза, че е сигурен, че стегнатият играч на бутона има точно K-K или J-J. Въпреки че всичко е възможно, тези две позиции са изключително малко вероятни, защото почти всеки 3-бетва и с двете ръце преди флопа, когато е изправен пред рейз, и ако се случи да ги слоуплейва срещу първоначалния рейзър, след 3-бета на нашият човек и плащане от първоначалния рейзър, повечето хора биха 4-бетнали до ол-ин поради малкия оставащ стак.

Нашият човек беше доста разочарован да види как първоначалният рейзър обърна , който победи на бутона. Той фолдна ръка, която почти му гарантираше победата в гигантския пот, защото беше уверен в своите наблюдения.

Много е важно да осъзнаете, че наблюденията ви често са напълно неправилни. Това е една от многото причини, поради които трябва да работите усилено, за да разработите фундаментално силна стратегия, така че да знаете какво да правите, когато са вложени много пари във всички обичайни ситуации, които срещате често. Дори ако наблюденията на нашият човек бяха правилни и двамата играчи имаха ръце, които смятаха за силни, тези ръце лесно можеха да бъдат K-J, K-Q, K-Т или A-J.

Не мога да си представя свят, в който бих фолднал дъното на рейнджа си в тази ситуация. Просто е твърде вероятно и двамата играчи да имат поп, силно вале или очевидния Q-Т стрейт дрол. Фолдването си нашият човек казва, че и двамата му опоненти играят толкова слабо, че знае без съмнение, че поне един от тях има конкретно K-K или J-J, което няма смисъл, когато вземете предвид екшъна преди флопа.

Нашият човек загуби огромна стойност, като се „довери на наблюденията си“ или по-вероятно, страхувайки се да ангажира всичките си чипове, когато има малък шанс да бъде победен. В тази ситуация фолдването на ръка като K-Q също би било съществена грешка, въпреки че отново, това вероятно трябваше да бъде ол-ин преди флопа. Когато сте с горната част на рейнджа си и играете по начин, който предизвиква блъфове (какъвто беше случая, в тази ръка), фолдът е значителна грешка.