Съществуват много различни класации на стартови ръце. И има поне две налични тук, в Rounders:

Рейз преди флопа в 6-max No Limit Hold’Em от ранна позиция

Рейз Преди Флопа в 6-max No Limit Hold’Em от Късна Позиция

Има две общи неща в тях: Невероятно полезно е да бъдат запомнени от начални играчи, но са безполезни за играчите с опит.

Така, че нека поговорим за играта преди флопа. Ако играете Hold ’em, със сигурност знаете, че покет асата са най-добрата стартова ръка. Всяка класация за стартови ръце , която откриете ще потвърди това: А-А са вписани като ръка за рейз от всяка позиция. Всъщност, както е и при К-К. В това има смисъл. И двете са силни стартови ръце, защото могат да спечелят няколко пота, без да бъдат подобрени. Големи чифтове като тези са с огромна преднина срещу няколко опонента. Така, че има смисъл да ги рейзнете.

А какво ще правим с А-К? Тази ръка също е препоръчвана за рейз от всяка позиции, но това е малко странно, нали? Това не е готова ръка. Имате само високо асо и вие едва ли ще спечелите, ако не ударите чифт, и все пак се препоръчва да я рейзнете. Защо? А ръка като 5-5? Тази ръка почти никога не е достатъчно добра за да спечели пота, освен ако не удари трета петица на флопа. Но това се случва много рядко. Мога ли все пак да направя пари от нея?

Наблюдателните читатели (надявам се това да сте всички вие), може би предполагат накъде бия, поне в случая с петиците. Нека ви представя две концепции, свързани с играта преди флопа: Equity и Implied Odds.

Equity

Equity може да се тълкува като вашият дял от пота. Всяка раздадена ви ръка има определен шанс, за да спечели, още преди да са раздадени всички карти. Но дори някой да има покет аса, а на същото раздаване вие сте с 72о, все още имате малък шанс да победите. Този процент се нарича equity, размера на пота, който от математическа гледна точка се смята като „свой“. Това equity ще се променя с раздаването. Ако имате 72о срещу АА преди флопа, но на флопа ударите два чифта, вашето equity се изстрелва нагоре. Тук вече се превръщате във фаворит, докато преди флопа бяхте с най-лошата ръка. С голямо equity, имате голям шанс да спечелите повече, отколкото е частта ви в заложените пари, така че рейза винаги е добра идея.

Нека погледнем покет асата малко по-отблизо. Всяка класация на стартови ръце препоръчва да рейзнете с тях, така че нека разгледаме защо. Ако имате покет аса и играете срещу 9 други играчи (за чиито ръце все още нямате информация и нека приемем, че сте UTG), средният размер на вашето equity е 33%. Това показва колко добър шанс имат асата ви срещу 9 други играчи, с ръце, които плащат през цялото време до ривъра. В около 30% от случаите асата побеждават. Може би е малко неприятно, че асата ви няма да печелят дори през половината време, но поне имат по-голям шанс, от всеки друг на масата. Но все пак имайте предвид, че е малко вероятно всеки на масата да плаща през цялото време до ривъра. Така шансовете ви за победа са малко по-добри от 30%.

Но ако все пак всички колват? Тогава със сигурност сте в неприятна ситуация, защото в 7 от 10 пъти няма да спечелите.

Е, и?

Във всеки 3 от 10 случая ще спечелите 20 залога (BB + вашият рейз), а в 7 от 10 случая ще загубите 2 залога (вашият рейз). Печелите 60 залога, а губите 14. Чистата ви печалба е 46 залога! Това е ОГРОМНА печалба! Вярно е, че няма да печелите в повече от половината случаи, но не е проблем, защото играете със значително по-малко от половината пари, които отиват в пота. Ето защо рейзваме с АА. Има доста голямо equity преди флопа, и който и да ви колне, плаща повече от това, което печели. АА е толкова вероятно да спечели пота накрая, че съвсем спокойно можете да рейзнете и да очаквате печалба в дългосрочен план. Разбира се, същото важи и за KK и QQ.

Но какво се случва с АК? Тази ръка се нарича „drawing hand.“ Вярно е, че е доста по-слаба от АА, но е далеч от незащитима. И дори срещу широк кръг опоненти, АК ще печели повече от своя дял в пота. С АК ще флопвате чифт около веднъж от 3 пъти. Причината за това е същата, както при АА. Дори да печели само в 30% от случаите, АК също е добра ръка, дори да се подобри само веднъж от 3 пъти. Най-просто казано, ще печели повече от дяла си в пота, дори и срещу много опоненти. Особено, когато картите ви са от една боя.

Урокът тук е, че с ръце, които имат силно equity трябва да рейзнете преди флопа. Колко силно equity има дадена ръка зависи от това срещу какво е изправена, а никога не можете да сте сигурни за това. В един определен случай това няма значение. Ако имате АА, винаги можете да рейзнете благополучно. От друга страна, КК е в много лоша позиция ако се изправи срещу аса, но риска от това е доста малък. Затова можете да рейзнете преди флопа с КК. С ръце като 55, дали бихте имате голямо equity срещу четирима опоненти преди флопа? Едва ли. Всъщност, те са доста изоставащи, но пак могат да се играят печелившо, също както и последователните карти от една боя.

Implied Odds

Да, 55 е добра ръка, с която да видите евтино флопа. Шанса срещу това да флопнете сет, с ръка като 55 са доста лоши, около 7.5:1. Ако гледате само вашето equity може да се наложи да рейзнете с 55, в случай на 9 други кола. Добрите играчи ще влязат в играта с тези ръце дори и да имат доста по-малко от 7 опонента, въпреки недоброто equity, защото докато трябва да плащат за да видят флопа, наградата която ще вземат, когато я изиграят е повече от достатъчна за да отчете печалба. Тези ръце се наричат “спекулативни.” Тогава “imlied odds” са действие. Пота може да ви предложи само 4:1 от кола ви в момента, но тогава трябва да направите още няколко залога на флопа, а и след него, за да печелите в дългосрочен план. С по-разпуснати опоненти, това е лесно. И от добра позиция е още по-лесно.

Същият аргумент може да бъде изложен за ръка като 98s, където не е много вероятно да сте с най-добрата ръка преди флопа (дори и с позитивно equity). Но пък е доста вероятно да пожънете успех ако се промъкнете до флопа евтино и там ударите силно. Тази концепция не е трудна за разбиране, но началните играчи я прилагат неправилно всеки път. Например, всеки път, когато лимпнете с малки чифтове, в ранна позиция, това е лоша идея. Вярно е, че може да ударите сет, за да компенсирате един залог, който давате сега, но какво се случва ако бъдете рейзнати преди флопа и останете само трима на флопа?

Изведнъж сте платили 2 залога, за да спечелите 6. Ако ударите сет, трябва да направите други 10 залога на по-късните улици. Ако и опонента ви е ударил силна ръка, вие току-що направихте голяма грешка. Но какво по-различно може да направите? Имате чифт петици и това е добра ръка, но ваш опонент рейзва след вас. Лош късмет? Разбира се, но това обяснява защо позицията има значение в спекулативните ръце. Ако сте в късна позиция, бихте видели неговият рейз преди да сте направили, каквото и да е. Това би ви позволило да фолднете с абсолютно право. Разбира се позицията има значение поради още е една причина. Ако флопнете огромна ръка, е много вероятно да направите най-много пари от нея, ако рейзъра е от дясната ви страна. Да имате позиция означава, че вашите implied odds ще се покачат, а вашите спекулативни ръце ще процъфтяват.

Приспособяване на масата

Досега покрихме две концепции, свързани със стартовите ръце. Докато размера на equity на дадена ръка е известно, и след като можете лесно да разберете ако спекулативна ръка си струва да се изиграе от определена позиция. Лесно се вижда как е построено класирането на стартови ръце. Това, което се опитвам да постигна с тази статия е да ви накарам да разберете скритите причини и защо класациите изглеждат така. Въоръжени с това разбиране, ще можете да направите следващата стъпка: адаптиране към масата, на която играете.

Нека се върнем на 55. Повечето класации ще ви кажат да хвърлите тази ръка от ранна позиция и вече обясних защо. Но какво ако сте играли за последният час на тази маса и знаете, че никой освен вас не рейзва преди флопа, а на флопа обикновено 5-6 човека колват. Все още ли ще трябва да я хвърлите? Класацията казва да.

Но се надявам, че вашият отговор ще е не.

Ето тук се появява стойността на спекулативната ръка. Ще влезете евтино и незабавно ще получите „pot odds“ за удряне на сет. Бъдете уверени, че няма да бъдете рейзнати след вашият лимп. Разбира се, вие предпочитате да сте в по-добра позиция, за да изиграете евентуалния си сет, но с толкова много хора, виждащи флопа, пак ще ви плащат повече от достатъчно, за да покриете случаите, в които губите.

Тези корекции не са необходими, за да имате печалба, ако това е всичко което искате. Всъщност приспособяването на масата е трудно и изисква осведоменост и тълкуване върху, които трябва да се фокусирате. Но играч, който не се приспособи към масата, на която играе, изпуска голяма потенциална печалба. И за да ви покажа какъв е случаят от другата страна, нека погледнем ръка, която изиграх на $2/$4 Full Ring Limit Hold ’em маса, преди няколко месеца.

От BU бях с AQо. Това е силна ръка. Първите двама играчи, след BB фолднаха, но след това третият играч, който е разпуснат, рейзна. Обикновено това не би означавало много за мен. В края на краищата разпуснатите играчи са си такива. Но след това забелязах какво казва моят Pokertracker за него. В 350 ръце, които сме играли заедно, той е рейзнал само веднъж и това е било с чифт аса. И когато дойде моят ред фолднах. Без да имам тази информация за него бих 3-бетвал всеки път, но се доверих на това, което ми бе казано. Този играч рейзва преди флопа само със изключително силни ръце, срещу които моята ръка беше доста слаба. На шоу дауна той показа КК. На флопа дойде висока карта – Q, която ми даваше топ чифт, кикър , който най-вероятно ще ми коства около $20. В ръка, която изисква печалба с няколко големи залога, спестяването на 5 големи залога от 100 изиграни ръце е доста добре.

Заключение

Сега погледнете класирането на стартови ръце отново. Вижте дадените предложения за ранна, средна и късна позиция. Виждате ли колко силно equity се изисква, за да рейзнете? Виждате ли колко спекулативни ръце се опитват да влязат възможно най-евтино? И колко повече спекулативни ръце отваряте от късна позиция?

Надявам се, че сега е по-лено да разберете защо е така. С опита ще се научите как да се приспособявате към различни ситуации на масата.