Покер стратегия с Дъсти Шмид: Донк бетвайте, за да разберете къде се намирате в ръката
Ужасни ситуации, когато сте извън позиция
Две от най-трудните предизвикателства в No Limit Hold’em са как да се научим да играе маргинални ръце за печалба и как да действаме, когато сме извън позиция. Всъщност играта извън позиция е това, което прави много ръце маргинални сами по себе си. Ще започнем с основния сценарий:
$5-$10 No limit hold’em: 6 играчи
Стакове: $1,000 ефективни
Прочит: Бутонът е солиден редовен играч
Префлоп: Имате от големия блайнд, три фолда, бутонът рейзва до $30, един фолд, вие плащате.
Флоп: (Пот от $65 и двама останали играчи в него)
Размишлявате върху възможностите си…
Това е отчайващо сложна ситуация. Вие имате силна ръка в сравнение с това, което може да се предполага, че притежава вашият опонент, но не бихте се справили много добре, ако изиграете ръката си бързо и всички чипове отидат в средата на масата. Не можете и да започнете да мислите за фолдване на толкова силна ръка, но как да се направят пари от нея? За съжаление, няма еднозначен отговор. Ето защо трябва да се играе тайт извън позиция. Но дори и възможно най-тайт играта няма да може да премахне напълно ситуации като тази.
Да се върнем към вашия чифт от покет десетки. Има недостатъци при всеки един избран вариант. Пасуването и плащането позволяват на неприятни за вас карти да се появят от тестето, давайки на вашия опонент шанс да ви outdraw-не или да ви накара да се откажете от най-добрата ръка, когато бордът започне да става неприятен за вас. Чек-рейзването почти превръщат вашата ръка в блъф и по-добрите ръце ще платят или ри-рейзнат, а по-лошите ръце ще се откажат. Фолдването губи всичко от вашия equity и позволява на опонента да се развихри върху вас. Защо да не оставите опонента сам реши какво да върши, като направите така нареченият donk bet? Това може да звучи достатъчно разумно на пръв поглед, но стратегията е погрешна.
Да започнем с етимологията на donk bet. Donk е съкращение на donkey (магаре) и е покер термин, който е свързван най-вече със слабите играчи. Тъй като donk-ването е нещо, което го правят аутсайдерите на масата, изглежда очевидно, че вие не трябва да го правите. Тъй като има изключения в това правило, то не е лошо място, от което да започнете.
Намеренията зад този флоп donk bet са добри. Ръката ви е доста силна и при пасуване ще ви е яд заради пропусната стойност (value). Може би ще можете да редуцирате недостатъците на липсата на предимство като завземете инициативата при залагането. Може би ще успеете да съберете стойност от всички слаби ръце на опонента си, като не му позволявате да отвърне с пасуване на вашето пасуване за контрол на пота.
Има един проблем с тази линия на игра. Тя не работи. Може би би била добра идея срещу слаби играчи, които ще ви платят от любопитство и ще рейзнат само в случаите, когато ви превъзхождат с много. Но добрите играчи като цяло ще намерят как да използват този ваш ход в тяхна полза.
На първо място, няма да съберете никакви продължаващи залози (с-бет) от немощните ръце в обхвата на съперника си. Той ще се откаже моментално от ръцете, в които няма нищо, и ще играе срещу вас само със тези, с които може да ви победи. Единствената причина да правите donk bet с ръка като тази срещу добър играч е да подтикнете действие от негова страна, надявайки се да се изправите срещу по-широк обхват от ръце, отколкото бихте се изправили, ако бяхте играли на чек-рейз.
Donk залозите и фолдването не са добра опция, тъй като вие по същество казвате на опонента си, че имате маргинална ръка. Можете да се опитате да балансирате играта си като правите donk залози също и със сетове, но има два проблема с това. Можете да загубите стойност от вашите най-силни ръце, а и добре знаете, че няма да получавате много често сетове на флопа, което е вторият проблем.
Така че, след като donking-а е аут от играта, какво ни остава?
Срещу хипер агресивен играч, можете да чек-рейзнете, надявайки се срещу вас да се изправи топ чифт, флъш дроу или ръка без абсолютно нищо. Това е изключение все пак.
Когато играете срещу играч с агресия, която не е много по-голяма от средната за No Limit Hold’em, единствено ви остава да пасувате и платите на флопа. Обикновено можете да пасувате или платите отново и на търна, освен ако той не е пълна катастрофа. Когато опонентът ви изстреля залог и на ривъра, обикновено е най-добре да се откажете. Да, той може и да блъфира, но той няма да залага по-слаби ръце за стойност и няма да блъфира достатъчно често, за да оправдаете опита си за хващане на блъф, освен ако не ви предлага някакви невероятни pot odds.
Само защото сте играли на флопа пасивно не значи, че трябва да останете на задната седалка на търна и на ривъра. Нека разгледаме още един пример.
$5-$10 No limit hold’em: 6 играчи
Стакове: $1,000 ефективни
Прочит: Бутонът е солиден редовен играч
Префлоп: Вие имате от големия блайнд, три фолда, бутонът рейзва до $30, един фолд, вие плащате.
Флоп: ($65 в пота, двама останали играчи) Вие пасувате, бутонът залага $40, вие плащате.
Търн: ($145 в пота, двама останали играчи) Вие пасувате, бутонът залага $90, вие рейзвате до $250.
След плащането на флопа с надеждата да видите възможно най-евтин шоудаун, налага ви се да видите една от възможно най-неприятните карти да се плъзне от тестето и да се появи на търна. Асото удря здраво обхвата от ръце на съперника, така че бихте могли да извадите солиден аргумент за игра на чек/фолд тук. В действителност, точно това трябва да правите в по-голямата част от времето. И в такъв случай, защо решихте за чек-рейзнете маргиналната си ръка на търна, след като изрично ви е казано да не правите това на флопа?
Отговорът е в това, че вашият опонент много добре знае, че тази карта на търна изглежда страшна във вашите очи, така че той ще заложи в приблизително 100% от времето със 100% от своя обхват. Това означава две неща:
1. Можете с голяма прецизност да определите обхвата на съперника.
2. Въпреки че има голям брой топ чифт комбинации, обхватът на съперника като цяло е доста уязвим.
Вашият чек-рейз рискува $250, за да спечели $235, така че просто трябва да постигне успех в малко над половината от времето. Освен ако опонентът не подозира, че правите това, което в действителност правите, веднага ще спечелите пота в над две трети от случаите. Този ход е ясно и моментално изгоден. А дори и ако опонентът реши да плати, все още имате 4% шанс да получите осмица на ривъра, която ще ви даде отлична възможност да спечелите целия стак на другия играч. Това не е основен фактор, но все пак ни предлага още една причина, поради която да направим този блъф.
„Но почакайте малко“, може би ще си кажат някои от вас. „ако се приеме, че бутонът прави отварящ рейз с 55 процента от обхвата си, както винаги сте препоръчвали, а след това залага на флопа и търна със 100 процента от този обхват, не означава ли това, че покет осмиците имат 51 процента equity на търна? Какво кажете за чек/кол?“
Това е разумен въпрос. Ако нямате повече останали пари за залог на ривъра, чек/кол на търна би била печеливша игра. Но има и още една улица (ривърът), която трябва да се изиграе. Чек/колването на търна може да бъде печелившо, но чек/колването на ривъра може да бъде скъпа грешка, която да неутрализира рентабилността на търн плащането.
„Но какво да кажем за плащането на търна и фолдването на ривъра?“, можете да отговорите вие. Е, в такъв случай противникът може да блъфира на ривъра и да ви накара да фолднете най-добрата ръка.
Проблемът тук е, че не знаете към кой подход ще се насочи другият играч. Ако имате силен „прочит“ за конкретен играч, след това можете да се опитате да го победите на играта на нивата (leveling game). Но вие играете с несъвършена информация на ривъра. На търна трябва да имате много ясна визия за обхвата на вашия опонент. Тази почти перфектна информация ви дава възможност да спечелите някаква стойност на момента. Трябва да я вземете.
С повече от $5 млн. печалби от кеш игри в своята 9-годишна кариера, Дъсти Шмид е ненадминат грайндър. Той имаше най-високият коефициент на печалба в $5/$10 игрите за 2007 и 2008 г. Дъсти се превърна в един от първите SuperNova Elite играчи и по-късно стана част от PokerStars Team Online. Той е автор на няколко покер книги и много статии за играта.