Превключване към нападателен режим след защитата на блайндовете

Защитата на блайндовете е трудна работа. Когато решите да защитите блайнда си, трябва да претеглите стойността на по-евтиното плащане срещу информационния дефицит, който трябва да издържите заради играта извън позиция. Колкото повече неприятности ще ви причини този дефицит на информация, толкова по-малко трябва да сте склонни да защитавате блайндовете си.

Затова препоръчвам на повечето от моите ученици да играят по-малко тайт от блайндовете. Когато за първи път започнах да играя без лимит, аз също играех доста тайт от блайндовете.

Моята игра от блайндовете стана значително по-лууз през годините, тъй като открих много начини за намаляване и дори за обръщане в положителна насока на проблема, наречен дефицит на информация. Ето няколко от триковете, които използвам от блайндовете, за да премина към нападателна игра, когато защитавам блайндовете си.

Трик Номер 1: Плащане извън позиция на сухи бордове с намерението да блъфирам на ривъра

Да кажем, че съм направил отварящ рейз(open-raise) от късна позиция с Q-J. Големият блайнд е платил. Бордът идва А-8-2 от различни бои. Моят опонент пасува, аз залагам и той плаща. Търнът е 9. Той пасува. Предполагам, че той най-вероятно има асо, след като плати на флопа. Няма много други варианти. Така че се отказвам и също пасувам.

Ривърът е 4. Той залага в размер на половината от пота. Аз фолдвам.

Тази ръка се разиграва хиляди пъти на ден в покер залите по целия свят. Ако предположението ми е вярно – че плащане на флопа при А-8-2 борд вероятно индикира за наличието на асо в ръката, значи съм изиграл ръката си добре. Може би от време на време трябва да изстрелям един хубав залог, за да накарам слабите аса да фолднат, но ако се придържаме към стандартната игра, това е правилен фолд и съм изиграл ръката си правилно.

Но какво ако предположението ми е било грешно? Какво става, ако опонентът ми би платил в тази ситуация на флопа с много други ръце, освен с асо? Ами ако той плаща с ръце като K-J, 5-5, 10-9 сютед и други подобни? Чрез играенето по този начин (залог на флопа и отказване в случай на противниково плащане), аз всъщност позволявам на моят намиращ се извън позиция опонент да спечели в повече от половината от тези потове.

Когато защитавам блайндовете си, повечето от моите опоненти не стигат толкова далеч в своите мисли. Те чинно пасуват на търна и фолдват на ривъра, след като аз съм чекнал/платил(check/call) на флопа. Така че си създадох навика на бордове като А-8-2 от различни бои да плащам с широк обхват от ръце, очаквайки да спечеля през по-голямата част от времето, в което противникът ми няма асо.

Трик Номер 2: Чек-рейз с малка сума и бомбардиране на търна

Отново нека да погледнем ръката от гледна точка на играча с отварящия рейз. Аз правя отварящ рейз с J-9 от една боя до $20 от късна позиция. Големият блайнд плаща.

Флопът идва Q-9-6 от различни бои. Големият блайнд пасува, аз залагам $25 и противникът ми ме рейзва до $60.

Това не е добър знак, но има $127 в пота и ще ми струва само $35 да платя. Имам на своя страна парче от борда и позицията. Така че плащам, за да видя какво ще се случи. Действието приключва на флопа със $162 в пота.

Бордове като Q-9-6 са лесни за удряне, но трудни за удряне на нещо наистина силно. Да кажем, че съм защитавал големия блайнд с К-10. Ще играя по този начин – чек-рейз на флопа със малка сума и после залог с много по-голяма на търна. Освен ако опонентът ми не е с нещо като Q-J или по-добро, ще получа фолд.

Трик Номер 3: Правене на малък donk залог и рейз или чек-рейз при първа възможност

Да речем, че съм рейзнал префлоп от бутона с J-10 от една боя и големият блайнд е платил. Флопът идва J-5-4. Блайндът ме изненадва със залог, но в размер на само $10. Объркан, аз рейзвам до $45 с моя топ чифт.

Големият блайнд ри-рейзва до $135. С $800 пред мен и с това, че блайндът изглежда се опитва да генерира голям пот, решавам да се откажа.

Или да речем, че не съм рейзнал на флопа. Просто съм платил неговия $10 залог. Търнът е 8. Големият блайнд пасува. Залагам $35 в $60 пот и блайндът рейзва до $115.

Отново по всичко изглежда, че блайндът се моли за малко действие. Ако все пак бях платил на този рейз, щях да планирам да фолдна на всеки следващ залог, така че тогава можех само да се надявам големият блайнд да пасува и аз да направя същото. Но дори и в този случай мога да загубя от ръка като K-J или Q-J. Така че най-добрият вариант е фолдът.

Сега нека се върнем обратно към гледната точка на големия блайнд. J-5-4 флоп е труден за ударяне на нещо силно. Префлоп рейзърът знае това толкова добре, колкото го знае и играчът на блайнда. Така че префлоп рейзърът може да бъде подозрителен като види игра като donk залог или чек-рейз на флопа.

Но малкият donk залог, последван от далеч по-масивно действие, прилича на огромна ръка. С повечко пари на масата, ще убеди много играчи да фолднат дори и някои валета като J-10. Ако префлоп рейзърът ще фолдне ръцете до и включително J-10, той определено ще фолдне в по-голямата част от времето на J-5-4 флоп.

Може би бих избрал този вариант за игра с ръце като А-3, K-Q или дори К-10 или 8-7.

Какво се случва, ако префлоп рейзърът не успее да направи нищо? Аз съм големият блайнд и правя $10 залог. Префлоп рейзърът само плаща.

Търнът е 8 и двамата пасуваме.

Ако видя А или К на ривъра, ще направя чек-рейз (ако приемем, че нямам силен топ чифт или нещо по-добро).

При други появили се карти ще направя голям залог в сравнение с размера на пота. В този пример, потът е $62 на ривъра. Сигурно ще заложа $90 или $100 на него. След плащането на миниатюрен залог на флопа и последвалото пасуване на търна, префлоп рейзърът е много малко вероятно да има ръка. Почти сигурно е, че ще фолдне $100 залог.

Заключителни мисли

тези ходове са просто първа стъпка на защитата срещу крадците на блайндове. След като вашите опоненти се запознаят с вашите ходове, може да започнете да получавате по-малко уважение. Но това е добре, защото след като се случи тази промяна можете да започнете да правите всеки един от тези ходове с value ръце като топ чифт и да очаквате да ви бъде платено с по-слаба ръка.

No-limit hold’em, когато е играна добре, е агресивна игра. Когато имаме битка между блайнд и крадец на блайндове, в много от случаите нито един от двамата няма силна ръка. За тези потове си струва да се борим.

Източник: cardplayer